DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la Junta de CONDOMINIO DEL EDIFICIO GRANO DE ORO contra el ciudadano ENRIQUE PÉREZ GÓMEZ, y condena a la parte demandada a: PRIMERO: Pagar a la parte actora las cuotas de condominio correspondientes a los meses comprendidos desde el mes de Septiembre de 1996 hasta el mes de Noviembre de 2007, así como los recibos restantes consignados en la causa por la parte actora, siendo determinado la cantidad liquida total a pagar mediante la experticia complementaria del fallo ordenada en la motiva de esta decisión.- Dada la Naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE.- Dada, firmada y.....

Ahora bien, visto el contenido del escrito de Solicitud presentada por la ciudadana JOSEFINA DE JESUS GONZALEZ GONZALEZ, debidamente asistida por la Abogada VILMA M RAMOS MORENO, I.P.S.A.: 34.217, y el pedimento contenido en la misma y revisados uno a uno los recaudos presentados junto a este escrito de solicitud, mediante la cual se pretende que le sean declarada la condición de de Únicos y Universales Herederos de quien en vida respondiera al nombre de JACINTO PRONTO GONZALEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, sin embargo, se extrae del escrito de solicitud, que el nombre del hoy extinto es: JACINTO PRONTO GONZALEZ, (folio 02): se extrae del Acta de Defunción Nº 1732, que el nombre del hoy extinto es: JACINTO PROTO GONZALEZ, (folio 04), se extrae del Acta de Matrimonio Nº 46, que el nombre del hoy extinto es: JACINTO PORTI GONZALEZ, (folio 05), se extrae del Acta de Nacimiento Nº 2408, que el nombre del hoy extinto es: JACINTO .....

este Tribunal declara TITULO SUFICIENTE PARA ACREDITAR EL CARÁCTER DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus JORGE ANTONIO ARRIETA CELIS, quien en vida fuera venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-2.618.643, a favor de los ciudadanos ANGELA AMELIA MOLERO de ARRIETA, JORGE ANTONIO ARRIETA MOLERO, RUBEN ALBERTO ARRIETA MOLERO y EDUARDO JOSE ARRIETA MOLERO, titulares de las Cédulas de Identidad Nos V-3.151.856, V-9.119.431, V-6.312.694 y V-10.808.885, respectivamente. Devuélvase las presentes actuaciones en original a los solicitantes, a los fines legales consiguientes. Publíquese y regístrese, de conformidad con lo establecido en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA MEDIDA DE SECUESTRO solicitada por la parte actora en el libelo de la demanda, sobre el siguiente vehículo: "Clase: Automóvil; Marca: TOYOTA; Tipo: Sport Wagon; Modelo: 4 Runner 2WD; Año: 2007; Color: Gris Oscuro; Serial Carrocería: JTEZU14R678066389; Serial Motor: 1GR-5314356; Placa: FBR48F" A los fines de la práctica de dicha medida se comisiona amplia y suficientemente a cualquier Juez competente de la República y/o al Juzgado Distribuidor Ejecutor de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui.- Se le faculta para designar Perito y Depositario, los cuales deberán comparecer por ante ese Juzgado y prestar el debido juramento de Ley. Que deberá respetar los derechos de terceros. Se ordena librar el correspondiente Despacho anex.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 02 de marzo de 2009, por el abogado ALEJANDRO CASTILLO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra el auto de fecha 29 de septiembre de 2008, dictado por el Juzgado Cuadragésimo de Primera de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en un sólo efecto el 10 de marzo de 2009, en el juicio seguido por el ciudadano GUILLERMO OROPEZA contra el CENTRO SIMON BOLIVAR, C. A. SEGUNDO: CONFIRMA el auto apelado. TERCERO: No hay condenatoria en costas. CUARTO: Se ordena la notificación por oficio del Procurador General de la República, con in.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de invalidación interpuesto por la Sociedad Mercantil Bar Restaurant Rosa de Europa C.A. contra la sentencia de fecha 19 de enero de 2006 dictada por el Juzgado 12° de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se condena en costas al recurrente por haber resultado totalmente vencido.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR, el recurso de nulidad interpuesto por los abogados Antulio Moya La Rosa y Jesús Moya Cirba, actuando como apoderados judiciales del ciudadano VICTOR CALDERON MARQUEZ, contra la Providencia Administrativa Nº 02-03 dictada en fecha 20 de enero de 2003 por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró CON LUGAR la solicitud de calificación de despido intentada por el Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE) hoy Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES), contra el recurrente. SEGUNDO: Se declara la NULIDAD, de la Providencia Administrativa recurrida. TERCERO: Se ORDENA al Instituto Nacional de Capacitación y Educació.....

este Tribunal se declara INCOMPETENTE.

En el día 14/05/2009, esta Sala de Juicio dictó sentencia mediante la cual declaró IMPROCEDENTE la solicitud de RECONCILIACIÓN entre los ciudadanos MARIA TERESA PEÑA JUZGADO y LUIS DA SILVA de OLIVEIRA y por consiguiente CON LUGAR la solicitud de conversión en divorcio de la separación de cuerpos y bienes de los ciudadanos MARIA TERESA PEÑA JUZGADO y LUIS DA SILVA de OLIVEIRA, decretada por este Juzgado en fecha 31 DE Octubre de 2006, y en consecuencia, declaró DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE, el cual contrajeron el día 06 de Febrero de 1.981 por ante el extinto Juzgado Sexto de Parroquia del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda (hoy Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede firme, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil Venezolano.

Por todas las consideraciones anteriores, esta Juez Unipersonal N° 15 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA CONVERSION EN DIVORCIO de la SEPARACION DE CUERPOS y BIENES, presentada por los ciudadanos JUAN CARLOS FERRER MILANO y ELIZABETH MARTINEZ PRADO, plenamente identificados en autos, conforme a lo previsto en el último aparte del artículo 185 del Código Civil. Y en virtud de ello, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos, quienes contrajeron matrimonio en fecha 15/11/1.997, por ante el Prefecto del Municipio Autónomo Baruta del Estado Miranda. Por efecto de la dispositiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se establece que la PATRIA POTESTAD y la GUARDA (hoy RESPONSABILIDAD DE CRIANZA) del niño su.....