este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara la INADMISIÓN de la demanda incoada por la actora. Dada la naturaleza jurídica del presente fallo se exime de costas a la parte actora.

en consecuencia admite en cuanto ha lugar en derecho la presente querella.

admite en cuanto ha lugar en derecho la presente querella.

PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, se revoca por contrario imperio la orden dictada por este Tribunal en el decreto de ejecución forzosa de fecha 30 de enero de 2014, de remitir las copias certificadas relacionadas con la ejecución de la sentencia en la presente causa al Tribunal Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por tanto, este Tribunal practicará todos los actos relacionados con la ejecución forzosa de la sentencia de conformidad con lo establecido en el artículo 107 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en el entendido que esta revocatoria se circunscribe exclusivamente la orden de mero trámite antes señalada, por lo que el mandamiento de ejecución forzosa mantiene plenos efectos. SEGUNDO: Se ordena la realización de una experticia complementaria del fallo que determine el monto a pagar por concepto de intereses de mora generados desde el 11 .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la DRA. ANABEL GONZALEZ GONZALEZ, en su carácter de Juez Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia se ordena la notificación de la Juez Inhibida la DRA. ANABEL GONZALEZ GONZALEZ, en virtud a lo ordenado en la sentencia Nº 1175, de carácter vinculante dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 23 de noviembre de 2.010.- Publíquese, regístrese y de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia de la presente decisión. Dada, Firmada y sellada en la Sal.....

PRIMERO: SIN LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN, opuesta por la parte demandada C.A. METRO DE CARACAS. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES interpuesta por la ciudadana JAQUELINE AGUILAR contra la sociedad mercantil C.A. METRO DE CARACAS. TERCERO: SE CONDENA a la demandada a cancelarle a la parte actora los conceptos determinados en al parte motiva del fallo. CUARTO: No hay condenatoria en costas.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoado por el ciudadano ANTONIO APOLINAR BOLÍVAR PÉREZ contra BAR RESTAURANT RECIFE, C.A., y, de manera solidaria y personal contra los ciudadanos LEONARDO FERNANDES UCHA y JULIO JOSÉ FERNANDES UCHA, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo.

Visto el anterior acuerdo, la manifestación de voluntad del actor este Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se hace entrega de los elementos probatorios consignados en la instalación de la audiencia preliminar. En este estado se ordena el cierre y archivo del expediente. Téngase la presente acta como sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva.

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de indemnización por daños y perjuicios incoada por la parte actora ciudadano RODOLFO TOZZI, en contra de LUIS GUILLERMO LLAQUE ABREU, plenamente identificados en la primera parte de la presente decisión; SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, admite el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana DANIELA GUZMAN GUZMAN, Defensora Pública Auxiliar Primera (1ª) del Área Metropolitana de Caracas, en su condición Defensora del ciudadano RONNY DAVID LUGO SERRANO, titular de la cédula de identidad número V-17.780.515, contra la decisión dictada el 20 de febrero de 2014, por el Juzgado Vigésimo (20°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual NIEGA la solicitud del Decaimiento de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, dictada en contra del precitado ciudadano, conforme a lo previsto en el artículo 230 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, esta Sala acuerda re.....