Congruentes con lo señalado, se estima que el auto recurrido que suspendió el curso de la causa en virtud del fallecimiento de la ciudadana VICTORIA DELGADO de LORENZO, debe revocarse, debiendo requerir el a quo la presentación de la copia certificada correspondiente o mantener a la parte recurrente el derecho a que se de aplicación a lo previsto en la parte in fine del artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, antes de solicitar se libre el edicto correspondiente, motivo por el cual resulta forzoso declarar ha lugar el recurso de apelación ejercido y así se dispondrá de manera expresa, positiva y precisa en el dispositivo de este fallo judicial. ASÍ FINALMENTE SE DECIDE.-

Fue declarada sin lugar la demanda interpuesta.

Al respecto observa el Tribunal que la presente transacción no es contraria a derecho motivo por el cual este Juzgado le imparte su aprobación y en consecuencia su HOMOLOGACIÓN en los términos expuestos entre partes, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.- EL JUEZ DR. RENAN JOSÉ GONZÁLEZ EL SECRETARIO ERICKSON JOSÉ MARTÍNEZ Exp. Nº AP31-V-2013-001695 RJG/EJM/eacr*

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NULAS LAS ACTUACIONES (detalladas en el cuerpo del fallo) SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado en que, una vez recibidas las presentes actuaciones ante el Juzgado de la causa, previa notificación de las partes, comience a correr el lapso de emplazamiento para que la demandada de contestación a la demanda interpuesta en su contra TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. CUARTO: NOTIFÍQUESE a las partes de la presente decisión, a tenor de lo previsto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal. Remítase el presente expediente en su oportunidad l.....

Conforme al contenido de la norma citada, y de la revisión de los recaudos acompañados al libelo de la demanda, sin entrar a analizar el valor probatorio que de dichos recaudos emana, este Tribunal considera que se da cumplimiento a los requisitos exigidos en el artículo citado, por lo que en el ejercicio de la potestad cautelar que le reconoce nuestro Código Adjetivo Civil, decreta MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO sobre bienes de cualquier naturaleza propiedad de la parte demandada, sociedad mercantil PINTURA Y MANTENIMIENTO UVERITO C.A. y los ciudadanos DOMINGO ANTONIO MORENO y CARMEN LUISA MARTÍNEZ DE MORENO, hasta cubrir la cantidad de UN MILLON SEISCIENTOS VEINTISEIS MIL QUINIENTOS ONCE BOLÍVARES CON CINCUENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 1.626.511,54), que comprende el doble de la suma demandada fijada en la cantidad de OCHOCIENTOS TRECE MIL DOSCIENTOS VEINTICINCO BOLÍVARES CON SETENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 813.255,77), más las costas calculadas prudencialmente por este Tribunal al 10% y .....

DECLARA: SIN LUGAR, la oposición a la Medida Cautelar

se DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO

PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por las parte actora contra la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, de fecha 22 de noviembre de 2011, que declaró inadmisible la presente acción. En consecuencia se revoca el fallo apelado. SEGUNDO: Se ordena la reposición de la presente causa al estado de dictar nuevo fallo, considerándose válidas todas las actuaciones acaecidas dentro del proceso, salvo el fallo recurrido que mediante la presente sentencia se revoca. TERCERO: Dadas las características del presetne fallo, no hay especial condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos FLOR MARIA PERNIA DE GONZALEZ y MARIO GONZALEZ GONZALEZ, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, que se perfeccionó entre los solicitantes el día doce (12) de septiembre del año mil novecientos setenta y cinco (1975), por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle, Departamento Libertador del Distrito Federal (ahora Municipio Libertador del Distrito Capital), según se evidencia de acta de matrimonio Nº 297; la cual cursa al folio 297 y su vto, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa Autoridad. TERCERO: Líbrese oficio a la Primera Autorida.....

ordena notificar al ciudadano JAIME AGUSTIN MEZA RANGEL, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y cedulado bajo el Nº V.-3.302.991 y/o en la persona de su apoderada judicial, abogada GLADYS YOLANDA PINEDA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 25.375