Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO SUPERIOR PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: DESISTIDA la apelación ejercida por la parte demandada contra la sentencia de fecha 30 de mayo de 2006, dictada por el suprimido Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Transitorio Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia, se confirma el fallo recurrido.- Se condena en costa a la parte demandada apelante, de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

PRIMERO: Parcialmente con lugar la apelación ejercida por la representación judicial de la sociedad mercantil Inversiones HABRA, C.A. SEGUNDO: Con lugar la demanda de Intimación y Estimación de Honorarios Profesionales de Abogados, incoada por los profesionales del derecho EDGAR VICENTE COBOS PEÑA y LUIS ARMANDO GARCIA SANJUAN, en contra de la Sociedad Mercantil ALEBOR, C.A. y en consecuencia, procedente el derecho a cobrar honorarios profesionales a favor de ambos abogados. TERCERO: Se modifica el fallo dictado por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 22 de septiembre de 2003, con diferente motivación. CUARTO: Se ordena que una vez firme el presente fallo, se de inicio a la fase estimativa del presente proceso, y en consecuencia se proceda de conformidad con lo establecido en el artículo 22 del reglamento de la Ley de Abogados, a intimar al pago de los mismos a la.....

el Tribunal admite cuanto ha lugar en derecho por no ser la misma contraria al orden público ni a las buenas costumbres de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 788 eiusdem.- En consecuencia, homologa la partición amistosa en los mismos términos expuestos por los ciudadanos supra mencionados, dándose por consumado dicho acto, procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-

el Tribunal admite cuanto ha lugar en derecho por no ser la misma contraria al orden público ni a las buenas costumbres de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 788 Eiusdem.- En consecuencia, homologa la partición amistosa en los mismos términos expuestos por los supra mencionados ciudadanos, dándose por consumado dicho acto, procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-

SE PUBLICÓ SENTENCIA POR ADMISION DE LOS HECHOS DECLARANDO "PARCIALMENTE CON LUGAR" LA MISMA

este Juzgado decreta dicha Separación de Cuerpos y Bienes en los mismos términos y condiciones por ellos expresados en su solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y siguientes del Código Civil en concordancia con el articulo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Por recibida la solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES, presentada por los ciudadanos MIRFRED ADDANARI MENDOZA RODRÍGUEZ y VICTOR ARGENIS PÉREZ MALENO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas Nos. 12.955.600 y 13.159.522 respectivamente, debidamente asistidos por la abogada Yhajaira Ruiz, inscrito en el INPREABOGADO bajo el No. 65.603, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA la solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos expuestos

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos YASMIN MAGALY SANABRIA CORDERO y OSWALDO JOSE BENITEZ, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha 13/06/1979, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Agustín, Municipio Libertador del Distrito Capital, asentada bajo el número de acta 88, en los libros de matrimonio llevados por esa oficina. Y ASI SE DECIDE. Del vínculo matrimonial se procrearon dos hijos, los cuales llevan por nombres SSSSSSSSSSSSSSSSSSSS, la primera mayor de edad y el segundo de diecisiete (17) años de edad, tal como se evidencia de las correspondientes actas de nacimiento qu.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos SAUL RIDOLFI CIATTEO y GILMER IVETTE REVERAND REYES, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha 20/07/1990, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Capital, asentada bajo el número de acta 189, en los libros de matrimonio llevados por esa oficina. Y ASI SE DECIDE. Del vínculo matrimonial se procrearon dos hijas, los cuales llevan por nombres SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS, de catorce (14) y trece (13) años de edad, respectivamente, tal como se evidencia de las correspondientes actas de nacimiento q.....

Del vínculo matrimonial se procrearon un hijo, el cual lleva por nombre SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS, de trece (13) años de edad, tal como se evidencia de la correspondiente acta de nacimiento que cursa en autos. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 349 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ambos padres ejercerán la Patria Potestad de su hijo. Asimismo, de acuerdo a lo pautado en el parágrafo primero del artículo 351 ejusdem, la Guarda será ejercida por la progenitora ciudadana ROSAMY TIBISAY RAMIREZ. En relación al Régimen de Visitas, se ratifica lo acordado por las partes en su escrito de solicitud, en el cual señalaron que el padre podrá visitar a su hijo los fines de semana días feriados y durante las vacaciones. En cuanto a la Obligación Alimentaria, el padre se compromete a aportar a su hijo, la cantidad de CIEN MIL BOLIVARES (Bs.100.000,00) mensuales. Dicho monto se aumentará automáticamente tal y como lo dispone el artículo 369 de la ley qu.....