Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos ELIZABETH MAGDALENA NUÑEZ y JESUS ALBERTO HERNANDEZ, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha 28/12/1990, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catedral, Municipio Libertador del Distrito Capital, asentada bajo el número de acta 131, en los libros de matrimonio llevados por esa oficina. Y ASI SE DECIDE. Del vínculo matrimonial se procrearon dos hijos, los cuales llevan por nombres SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS, de diez (10) y catorce (14) años de edad, respectivamente, tal como se evidencia de las correspondientes actas de nacimiento que cursan .....

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ordena de conformidad con lo dispuesto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO del niño SSSSSSSSSSSSSSSSS, la cual corre inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos de Primera Autoridad Civil del Municipio Sucre del Estado Miranda, anotada bajo el No. 1982, correspondiente al año 1997, en el sentido que donde dice 8.839.086, debe decir, 8.339.086, quedando así rectificada la partida de nacimiento consignada. En consecuencia, líbrese oficio a la Primera Autoridad Civil correspondiente y al Registro Principal del Distrito Capital, anexándole copia certificada de esta decisión, a los fines de que estampe la respectiva nota marginal. Devuélvase los originales. Líbrese copia certificada.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente explanado, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA LIBERTAD PLENA del penado JOSÉ LUIS ALZURU MARTÍNEZ, de nacionalidad venezolana, natural de Caracas, Distrito Capital, nacido en fecha 05-09-963, de 43 años de edad, hijo de Luis Alzuru y Aurora Martínez y titular de la Cédula de Identidad N°: V-6.846.175, en virtud de haber cumplido en su totalidad con la pena principal en fecha 23 de Enero de 2005, así como las penas accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal y consecuencialmente, de conformidad con lo previsto en el artículo 105 ejusdem codex, se le EXTINGUE TODA RESPONSABILIDAD CRIMINAL en el presente caso. Así se decide.- Regístrese, déjese copia, remítase copia certificada de lo aquí explanado, tanto al Centro de Tratamiento.....

AL CIUDADANO SIMON ANTONIO BERMUDEZ, LE FALTA POR CUMPLIR ZUN REMANENTE DE PENA IMPUESTA DE UN (01) AÑO, TRES (03) MESES Y VEINTISIETE (27) DIAS, NO PUDIENDOSE DETERMINAR LA FECHA CUANDO CUMPLIRA LA PENA POR CUANTO EL MISMO SE ENCUENTRA EN LIBERTAD

OCTAVO: DE LOS BENEFICIOS PRE LIBERTAD: Observa el Tribunal que el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal (Reformado), señala lo siguiente: "...Si el penado hubiere sido condenado mediante la aplicación del procedimiento por Admisión de los Hechos, y la pena impuesta excediere de tres años, no podrá serle acordada la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena." Así pues, en el presente caso la pena impuesta es de DOS (02) AÑOS, OCHO (08) MESES, TRECE (13) DIAS y OCHO (08) HORAS por lo tanto, el penado LUIS ANTONIO URBANO, puede optar por el beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena. Asimismo el penado LUIS ANTONIO URBANO, conforme a lo establecido en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, podrá optar a los siguientes beneficios de pre-libertad, previo el cumplimiento de los requisitos de ley, los cuales son: DESTACAMENTO DE TRABAJO: La cuarta parte de la pena de DOS (02) AÑOS, OCHO (08) MESES, TRECE (13) DIAS y OCHO (08) HO.....

Respecto de la oportunidad en la que podrán optar como medida de la pena, a las FÓRMULAS ALTERNATIVAS DEL CUMPLIMIENTO DE LA PENA, sometidos al cumplimiento de Los requisitos concurrentes previstos en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal (reformado en el mes de octubre de 2006) y en la Ley de Régimen Penitenciario, es menester destacar, que los penados DREYER ELIAS BERROTERAN LUGO y JOSÉ WLADIMIR GARCÍA CARAO optarán a las medidas siguientes: LA CUARTA PARTE ¼ de la pena impuesta, es de: un (01) año y seis (06) meses de prisión, por lo que los penados de autos, a partir desde la fecha 11-09-2008, optan al DESTINO DE DESTACAMENTO DE TRABAJO, al faltarle por cumplir, a tales fines un (01) año, dos(02) meses y veintisiete (27) días, sin que ello signifique que sea procedente.- LA TERCERA PARTE 1/3 de la pena impuesta, es de: dos (02) años de prisión, por lo que los penados de autos, a partir desde la fecha 11-02-2009, optan al RÉGIMEN ABIERTO, al faltarle por cum.....

DECISIÓN Con base a los fundamentos antes expuestos este Juzgado de Primera Instancia Sexto (6°) de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, ACUERDA SUPERVISION ESPECIAL al penado GUZMAN URBANO CLEMENTINO, ello de conformidad con lo previsto en el articulo 49 del Reglamento Interno de los Centros de Tratamiento Comunitarios.-

En consecuencia, téngase el presente auto como parte integrante de la sentencia dictada en fecha 25 de septiembre de 1986 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda

SIN LUGAR la demanda por cobro de indemnizaciones proveniente de enfermedad ocupacional y daño moral, incoada por el ciudadano PEDRO VILLASMIL contra la empresa CONSULTORES E INGENIEROS CONSEIN C.A. ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas al actor de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.

Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos ALFONSO GALVIS RODRIGUEZ y MARIA DE LA CONCEPCIÓN OVIEDO DE GALVIS, venezolanos mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad N° V-3.994.683 y V-15.833.526 respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha diez (10) de Noviembre de 1992, por ante la Juez Noveno de Parroquia del Distrito Federal del Circuito Judicial N° 1, asentada bajo el acta Nº 73 y su vuelto, del Libro de Matrimonio llevado por ante ese Tribunal durante el año 1992. En cuanto a la adolescente (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA.....