Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos LILIBETH PINTO CARPIO y LUIS CARLOS GUAIQUIRIAN ARENAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros.9.922.342 y 4.185.463, respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quines contrajeron matrimonio en fecha 22/01/2000, por ante la Prefectura del Municipio Autónomo de Baruta del Estado Miranda, asentada bajo el número de acta 16, de los libros llevados por esa oficina. Y ASI SE DECIDE. Del vínculo matrimonial se procreó un hijo, el cual lleva por nombre XXX, de seis (06) años de edad, tal como se evidencia de la correspondiente acta .....

Es por lo que esta Juez Ponente número IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de La Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos ENRIQUE ARMANDO HURTADO GIL y REINA MARIA ROMERO ORAN, plenamente identificados a los autos, conforme a lo dispuesto en el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído en fecha veinticinco (25) de septiembre de mil novecientos ochenta y seis (1986), por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macarao, Departamento Libertador del Distrito Federal (hoy Municipio Libertador del Distrito Capital). ASÍ SE DECIDE. De acuerdo a lo establecido en el Artículo 347 y 358 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la PATRIA POTESTAD de la adolescente (...), de catorce (14) años de ed.....

Sentencia que declara el divorcio de los ciudadanos Rojas-Hernandez, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil.

Sentencia que declara el divorcio de los ciudadanos Rengel-Diaz, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil.

Sentencia que declara el divorcio de los ciudadanos Arteaga-Silva, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil.

Sentencia que declara el divorcio de los ciudadanos Zerpa-Acosta, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil.

Esta Sala de Juicio Nro. 3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos FRANCISCO CARRILLO BOLÍVAR y MARÍA ZENOBIA CARVAJAL SANABRIA venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nro. V-7.921.752 y V-11.166.594, respectivamente, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído en la fecha y el lugar previamente indicado.

De lo anteriormente transcrito se evidencia que se requiere de un poder expreso para actuar en una acción de amparo constitucional, por ser un juicio nuevo e independiente del litigio que la origina. De allí que ante la falta del poder del abogado RAFAEL CELESTINO TORREALBA INFANTE, para actuar en nombre y en representación de la ciudadana CARMEN PATRICIA RAMIREZ en la presente acción de amparo, es forzoso para este Juzgado Superior Primero Agrario, declararla INADMISIBLE, por la falta de cualidad del abogado accionante, ya que se evidencia que el poder consignado a su escrito libelar, no acredita su representación para actuar como apoderado de la referida ciudadana en la presente acción de amparo y así se decide.

En consecuencia, se le impone al Secretario de este Juzgado salvar las enmendaduras de conformidad con el artículo 109 del Código de Procedimiento Civil. En este sentido, se deja sin efecto el oficio Nº 2006-A-0757, de fecha 03 de noviembre del corriente año, por consiguiente se ordena librar un nuevo oficio. Cúmplase.

"...A solicitud de la parte actora ejecutante, este Tribunal acuerda de conformidad y en consecuencia se abstiene de practicar la medida de Embargo Preventivo comisionada, ordena la devolución de la comisión con sus resultas al Tribunal Comitente y con respecto a la designación de correo especial de la parte actora para el traslado y entrega de la comisión en el Tribunal Comitente, esta se proveerá por auto separado..."