Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente TRANSPORTES LACUSTRE C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 19-07-1973, bajo el Nº 44, Tomo 10-A, modificado en varias oportunidades siendo la ultima reforma la contenida en el Ata de Asamblea General Extraordinaria de Accionistas celebrada el día 17 de junio de 1993, inscrita en el referido Registro Mercantil Primero el día 23 de agosto de 1993, bajo el Nº 10 tomo 30-A, Registro de Información Fiscal Nº J-07009359-5, domiciliada en la Av. 17 (Los Haticos) Nº 108-129 Diagonal a la Iglesia la Milagrosa.....

Este Juzgado Superior Sexto Contencioso Tributario de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Área Metropolitana de Caracas en fecha trece (13) de abril de dos mil siete (2007)

Este Juzgado Superior Sexto Contencioso Tributario de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por ante el Tribunal Superior Tercero Contencioso Tributario de la Región Capital (DISTRIBUIDOR), en fecha veintisiete (27) de abril de dos mil cuatro (2004)

En virtud de las razones expuestas este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR los Recursos Contenciosos Tributarios interpuestos por los ciudadanos Francisco Antonio Hernández Hernández y José Antonio Betancourt Serrano, venezolanos, mayores de edad, abogados en ejercicio, titulares de las Cédulas de identidad No. 2.123.350 y 2.144.963, inscritos en el Inpreabogado con los Nos. 23.517 y 18.084, actuando como apoderados judiciales de Distribuidora Micromed, C.A., sociedad mercantil, inscrita en el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 26 de octubre de 1977, bajo el No. 73,Tomo 112-A, con Registro de Información Fiscal (RIF) j-00120557-8, contra la Resolución GCE/DJT/2005/4060-A, de fecha 15 de diciembre de 2005, emanada del Servicio Nacional Integrado de Admini.....

En consecuencia, esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 189 del Código Civil y en concordancia con lo previsto en el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS acordando respetar las resoluciones tomadas por las partes en las mismas condiciones y términos expresados en el escrito de solicitud para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes.

En consecuencia, esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil y en concordancia con lo previsto en el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES acordando respetar las resoluciones tomadas por las partes en las mismas condiciones y términos expresados en el escrito de solicitud para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes.

Con base a las razones antes expuestas y en virtud de que, en el presente caso, la parte actora no consignó copia de los referidos documentos, ni afirmó los datos que conozca acerca del contenido de los mismos, este Tribunal niega la admisión de la prueba de exhibición, dado que no reúne los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, de conformidad con lo establecido en el artículo 75 ejusdem, por ilegal. Así se establece.-

DECRETA: Medida de embargo ejecutivo sobre: 1- ) Bienes propiedad de la Contribuyente Sociedad Mercantil EVEN ESPONJAS VENEZOLANAS C.A., inscrita originalmente por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 08 de junio de 1972, anotado bajo en No 33, Tomo 63-A-Sgdo e inscrita en el Registro de información Fiscal Bajo el No J-00077114-6; domiciliada en la Avenida Andrés Bello, Torre Este P-6, Ofic. 63-E, Urbanización Maripérez, Caracas Distrito Capital; hasta por el monto de CUATROCIENTOS SESENTA Y UN MIL QUINIENTOS NOVENTA Y TRES BOLIVARES FUERTES CON CUARENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs. F 461.593,44) el cual corresponde al doble de la cantidad demandada, mas el monto de VEINTITRES MIL SETENTA Y NUEVE BOLIVARES FUERTES CON SESENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. F 23.079,67) por concepto de intereses y costas en el proceso. Si el embargo se realiza sobre dinero en efectivo se limitara al monto de DOSCIENTOS TREINTA MIL SET.....

Revisado como ha sido el escrito solicitud y los recaudos con él acompañados, se evidencia que cumple con los requisitos exigidos en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparos Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, es por lo que este Juzgado lo admite cuanto a lugar en derecho, haciendo la salvedad que con ello no se vulnera la potestad del Juez para juzgar a posteriori sobre la admisibilidad de la presente solicitud de amparo. Declarada como ha sido la admisión del recurso en forma provisional.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar la demanda incoada por el ciudadano Edixon Antonio Fereira Ocando contra la empresa Caribe Náutica C.A., todos suficientemente identificadas a los autos, y se condena a esta última a pagar al actor los siguientes conceptos: diferencia de prestación de antigüedad y sus intereses, diferencia de cesta ticket correspondiente al mes de febrero de 2001, intereses de mora e indexación, para lo cual se ordena la práctica de una experticia complementaria del fallo de conformida.....