este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Perimida la Instancia, y en consecuencia, Extinguido el proceso contentivo de demanda por Partición de Herencia, incoado por la ciudadana ISABEL CRISTINA PALMIERI SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio titular de la cédula de identidad Nro. 6.303.768, contra la ciudadana ROSALIA D`ANGELO DE PALMIERI, venezolana, mayor de edad de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. 6.033.743. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Homologación de la transacción suscrita entre las partes de este juicio, Rafael Parra en su carácter de parte actota contra el ciudadano José Alfonso Ortega Martínez, como demandado, por motivo de Resolución de Contrato, declarádose terminado el juicio.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: Primero: declarar SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Juan José Niño, en su condición de apoderado judicial del ciudadano JESÚS MANUEL SUÁREZ RAMAS, contra la decisión de fecha 02 de febrero de 2010 dictada por el Juzgado Cuarto de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, la cual se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes. Segundo: NEGAR la MEDIDA DE SECUESTRO solicitada por la representación judicial del ciudadano JESÚS MANUEL SUÁREZ RAMAS, en la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpuesta contra el ciudadano JEAN CARLOS RAMÍREZ BOZO. Tercero: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión. Cuarto.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta el 22 de febrero de 2010, por los abogados FELIPE MEDINA y ZULAHIDA MONTAÑA, Inpreabogado Nos. 99.340 y 121.132, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de BRITANICA DE SEGUROS, C. A. (en proceso de liquidación), contra el auto de fecha 30 de septiembre de 2009, acta de embargo del 7 de octubre de 2009 y auto de fecha 5 de noviembre de 2009, dictados por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en el asunto No. AH23-L-1997-000020. SEGUNDO: No hay especial conde.....

Se negó la admisión de la reconvención

ÚNICO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil en el juicio que por: DESALOJO sigue el ciudadano NYDIA MERCEDES SANCHEZ DE GONZALEZ, MORELLA DE LA INMACULADA SANCHEZ BORGES, MARIO ALFREDO SANCHEZ BORGES, ALBERTO JOSE SANCHEZ BORGES Y ALBA ALICIA SANCHEZ BORGES contra el ciudadano AUGUSTO A. CAPOTE PEREZ y MAGALY DIAZ DE CAPOTE.

III DECISIÓN Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la falta de cualidad activa, opuesta por el demandado Jair López Sánchez asistido por su abogado Jesús María Cuberos Pérez en la oportunidad de contestar la demanda; SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la solicitud de confesión ficta interpuesta por el apoderado judicial de la parte actora, basada en la contestación anticipada a la demanda efectuada por su antagonista; TERCERO: Se declara IMPROCEDENTE la demanda de DESALOJO incoada por el ciudadano GIANFRANCO RUGGIERO PANEBLANCO contra el ciudadano JAIR LÓPEZ SÁNCHEZ, por resultar contraria al literal "a" del artículo 34 del Decreto Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, en concordancia con el artículo 341 del Código de Procedim.....

Ahora bien, por cuanto dicho convenimiento no versa sobre materia en las cuales estén prohibidas las transacciones (artículo 264 del Código de Procedimiento Civil), el Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN, bajo los términos y condiciones allí expuestos.

-III- DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción que por DESALOJO incoara la Sociedad Mercantil INVERSIONES KASSAB, C.A. contra la ciudadana MARIA EUGENIA CUERVO JARAMILLO, ambos plenamente identificados en el texto del presente fallo. En consecuencia, se condena a la parte demandada MARIA EUGENIA CUERVO JARAMILLO, a hacer entrega a la parte actora Sociedad Mercantil INVERSIONES KASSAB, C.A., del inmueble constituido por las oficinas Nros. 6 y 7 del Edificio "España" situado entre las esquinas de Principal a Conde, Avenida Oeste, Parroquia Catedral, Municipio Libertador del Distrito Capital, totalmente libre de bienes y personas. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada por resultar vencida en la presente causa. Publíquese y regístrese. Dada, f.....

Visto que en el presente cuaderno de medidas no constan las pruebas con las cuales relacionar los argumentos de hechos explanados en el escrito consignado, se declara improcedente las solicitudes de medidas cautelares. ASÍ SE DECIDE.