esta Juez Unipersonal Nº 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a HOMOLOGAR el presente CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, en los términos expuestos en el acta convenio de fecha 11/02/2010, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se le indica a las partes que la presente homologación tiene carácter de cosa juzgada y fuerza ejecutiva.

, esta Juez Unipersonal Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a HOMOLOGAR el CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIENCIA FAMILIAR, en los términos expuestos en el acta convenio suscrita por los prenombrados ciudadanos, por ante la referida Defensoria de Protección, en fecha 08 de diciembre de 2009. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Se le indica a las partes que la presente homologación tiene carácter de cosa juzgada y fuerza ejecutiva.

esta Juez Unipersonal Nº 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a HOMOLOGAR el presente CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, en los términos expuestos en el acta convenio de fecha 09/03/2010, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se le indica a las partes que la presente homologación tiene carácter de cosa juzgada y fuerza ejecutiva.

Se dictó resolución en la cual se homologa el acuerdo suscrito por los ciudadanos SANDRA ESPERANZA Y GUSTAVO TOLEDO, con respecto al Régimen de Convivencia Familiar.

Se dictó resolución en la cual se homologó el acuerdo con respecto a la Cesión de Custodia, hecha por la ciudadana SANDRA ESPERANZA, en el acta de fecha 13 de los corrientes: Con respecto al acuerdo del Régimen de Convivencia Familiar, se acuerda apertura cuaderno separado a los fines de proveer lo conducente.

DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto la Abogada Yrama Bermúdez Guerra, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Número 15.670, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana NARABEDLA JOSEFINA CARPIO ANZIANI, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 3.636.969 contra el Acto Administrativo de fecha veintidós (22) de mayo de dos mil nueve (2009) emanada de la Gerencia de Fiscalización, División de Asistencia Técnica, del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT): Publíquese y regístrese. Notifíquese a las partes. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los quince (15) días del mes de Abril de Dos Mil Diez (2010). .....

declara: 1.- ADMITE el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente suspensión de efectos por la abogada FALVIA ZARINS WILDING, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 76.056, actuando en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES VALTEX, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Cuarto del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 25 de septiembre de 2003, anotada bajo el Nro. 48, Tomo 63-A-Cto, contra la Providencia Administrativa Nro. 00319-2009 de fecha 25 de septiembre de 2009, emanada de la Inspectoría del Trabajo en los Valles del Tuy, mediante la cual se le impone una multa por la suma de SETENTA Y TRES MIL CUATROCIENTOS OCHO BOLÍVARES CON TREINTA Y NUEVE CÉNTIMOS (Bs. 73.408,39) así como contra las multas sucesivas dictadas con ocasión al acto impugnado. En consecuencia, se ordena citar al Inspector del Trabajo en los Valles del Tuy, a la Fiscal General de la República y a la Pr.....

Así tenemos que la unión estable de hecho prevista en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en el Código Civil, opera siempre y cuando ambos personas tengan estado civil soltero, pues si uno de ellos es casado no será aplicable el dispositivo anterior, en razón de ello resulta forzoso para este Tribunal negar la admisión de la presente demanda por ser contraria a una disposición expresa de la Ley. Cúmplase. La Juez, ABG. Irene Grisanti Cano La Secretaria Acc. Abg. Rosa Virginia Villamizar Exp. Nº AP31-F-2010-001147 IGC/vv

Se deja expresa constancia la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

En el día de hoy 16/04/2010, esta Sala de Juicio procedió a homologar el CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por el abogado ESEQUIEL GONZALEZ, en su carácter de Defensor de los Derechos del Niño, Niña y Adolescente Nº 093, de la Defensoría del Niño, Niña y Adolescente ubicada en Pro Patria a solicitud de los ciudadanos ZULEIMA LISBETH FIGUEROA URIEPERO y OMAR ENRIQUE TOVAR ROMERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nº V.-17.484.073 y Nº V.-17.143.266, respectivamente, a favor de la niña