"..este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 170 literal "f" y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicho convenimiento y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos.."

En consecuencia, esta Sala de Juicio de Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA dicha Acta en los mismos términos, expuestos, dàdole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

SE ADMITIÓ Y SE DECRETÓ LA SEPARACION DE CUERPOS PRESENTADA POR LOS CIUDADANOS HECTOR JUNIOR MONTILLA CALDERON y SILVIA JEANETTE GUTIERREZ ROJAS, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 189 DEL CODIGO CIVIL EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 762 DEL CPC.

en consecuencia este Juzgado Superior considera que dicha solicitud no es contraria a derecho y en consecuencia ordena la elaboración de la correspondiente boleta a los fines de que se practique la notificación a la parte demandada.-

Resulta forzoso para el Tribunal declarar inadmisible la presente solicitud de liquidación de la comunidad conyugal, por no tener el ciudadano antes mencionado la capacidad de actuar, asistido de abogado en nombre de su representada.-

SE DICTÓ RESOLUCION MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ EXTINGUIDA LA PRESENTE ACCION Y SE ORDENÓ EL CIERRE Y ARCHIVO DEL EXPEDIENTE. IGUALMENTE SE SUSPENDIO LA MEDIDA DE EMBARGO DECRETADA SOBRE LAS PRESTACIONES SOCIALES DEL DEMANDADO.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, acuerda HOMOLOGAR dicho convenimiento de Revisión de obligación alimentaria, en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, acuerda HOMOLOGAR dicho convenimiento de Revisión de obligación alimentaria, en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes.

SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 24 de Noviembre de 2006 por el abogado José Alberto Ybarra en su carácter de apoderado Judicial de la ciudadana Yecenia Josefina Barrios Mota, contra la decisión de fecha 18 de Septiembre de 2006 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se CONFIRMA en toda y cada una de sus partes. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencias de este Tribunal. Remítase en su oportunidad legal al Tribunal de origen.

II Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara Inadmisible el anuncio del Recurso de Casación interpuesto el 14 de mayo de 2007 por el abogado LUIS GONZÁLEZ CAPIELLO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra del fallo proferido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 26 de abril de 2007, en el juicio de Estimación e Intimación de Honorarios incoado por JOSÉ MIGLIORATO CIARROCHO MÁRQUEZ contra RAFAEL ALBERTO FELICE FELICE, ambas partes identificadas ab initio. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de este Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la capital de la República, a los quince (15) días del mes de mayo de dos mil siete (2007).- Año.....