Del análisis realizado, este Tribunal haciendo uso de las atribuciones que le confiere el artículo 479, ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal: "... Competencia. Al Tribunal de Ejecución corresponde: 1° Todo lo concerniente a la libertad del penado, las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena, redención de la pena por el trabajo y estudio, conversión, conmutación y extinción de la pena..." (subrayado nuestro); acuerda REDIMIR LA PENA al penado CHACON TORRES EDICSON RICARDO, por VEINTISEIS (26) DIAS, en atención a las actividades laborales reconocidas por la Junta de Redención adscrita al Centro Penitenciario Región Capital (Yare I), todo de conformidad con el artículo 509 ejusdem en relación con los artículos 3, 5, 6 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio. Así se declara. Regístrese, publíquese, diarícese y notifíquese. Así mismo, líbrese la correspondiente Boleta de Traslado a nombre del penado, a fin de imponer al penado del presente.....

(...) CUARTO: En consecuencia, cumplidos tales extremos, este Juzgado Superior Primero, ADMITE el recurso de Casación anunciado por los abogados MARY JEAN PAREDES MARSHALL y EDUARDO SATURNO, en su caracteres de apoderados judiciales de la parte demandada, ciudadanos SAMUEL LEVY DUER y PATRICIA ROSLER, haciendo constar que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio lo fue el día miércoles catorce (14) de noviembre de 2007.- Y ASÍ SE DECIDE.- Remítase, con oficio, el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Líbrese oficio.- EL JUEZ DR. FRANK PETIT DA COSTA LA SECRETARIA ABOG. FLOR CARREÑO En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado por el auto que precede.- LA SECRETARIA ABOG. FLOR CARREÑO

PRIMERO: declarar SIN LUGAR la oposición formulada por la parte demandada DANIEL EDUARDO BENGEN a la medida de SECUESTRO decretada por este Despacho en fecha 6 de Noviembre de 2006; SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas por la oposición a la medida a la parte demandada.

declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación propuesta por la parte actora. SEGUNDO: SE MODIFICA la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 17 de octubre del presente año. TERCERO: Se declara CON LUGAR la demanda incoada por la sociedad ADMINISTRADORA GUARACARUMBO S.R.L., contra la ciudadana MAIRA SALOMÉ ARREAZA RODRÍGUEZ, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. Como consecuencia de ello, se declara RESUELTO EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO que une a las partes y se condena a la demandada a: a) Hacer entrega a la parte actora el apartamento distinguido con el Nº 6 del edificio 18, ubicado en la avenida principal de la Urbanización Pedro Camejo, frente al bloque 9 de Pedro Camejo, sector Sarría, Parroquia San José, hoy Parroquia El Recreo, Distrito Capital. b) Pagar la suma de Bs. 2.850.000,000 por concepto de los cánones de arrendamiento que van desde enero.....

"...El Tribunal visto el cronograma de pago ofrecido a la parte ejecutante y vista la solicitud del Apoderado Actor, la acuerda de conformidad, en consecuencia, se abstiene en este acto de ejecutar la medida encomendada..."

Declara CON LUGAR la rectificación de la partida de nacimiento inserta en los libros de nacimientos llevados por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, que corre inserta bajo el Nº. 408, año 1.969, solicitada por el ciudadano LARRY ALFONZO MARQUEZ PERALTA, suficientemente identificado en el encabezamiento de esta decisión y, en consecuencia, ordena que se rectifique la misma en el sentido que donde se asentó su segundo nombre como "Alfonso", debe decir ALFONZO, que es como corresponde. Remítase copia certificada de la presente decisión al funcionario civil correspondiente a los efectos de que estampe la nota marginal respectiva.

Declara CON LUGAR la rectificación de las partidas de nacimiento insertas en los libros llevados por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital y por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo los Nros. 781 y 901, de los años 1.964 y 1.959, respectivamente, solicitada por los ciudadanos RAFAEL ALBERTO RODRÍGUEZ LEÓN y ELSY MAGALY RODRÍGUEZ de GUEDES, plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión y, en consecuencia, ordena que se rectifiquen las mismas en el sentido que en donde se asentó el primer nombre de su madre como "ELSY", debe decir ERSI, que es como corresponde. Remítase copia certificada de la presente decisión a los funcionarios civiles correspondientes, a los efectos de que estampe la nota marginal respectiva.

Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación de la parte actora, en contra del Auto de fecha 24 de Enero de 2.007, contentivo del pronunciamiento que sobre la admisión de las pruebas aportadas por las partes intervinientes en el Juicio principal de Invalidación de Sentencia, proferido por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia se revoca parcialmente el Auto apelado.

SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la demanda intentada por la abogado OMAIRA MELENDEZ, en contra de la ciudadana MARIA DEL VALLE GAMEZ VARGAS, ambas partes plenamente identificadas ut supra. En ese sentido, este tribunal DECLINA la competencia de la presente demanda conforme a lo previsto en el Artículo 22 de la Ley de Abogados, considerando como competente para ello, a los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por lo que se ordena: PRIMERO: Remitir el expediente a la jurisdicción civil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los fines de que conozca de la presente causa. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente decisión. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página electrónica del Tribunal Supremo .....

consignada como fue por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.), de este Circuito Judicial del Trabajo, con la finalidad de poner fin a la presente litis, este Juzgado que conoció en fase de Sustanciación, a los fines de impartir la correspondiente Homologación, dándole efecto de cosa juzgada, revisó las actas procesales, a los fines del pronunciamiento. En consecuencia, esta Juzgadora, administrado Justicia y por autoridad de la Ley, declara: por cuanto el Desistimiento del Procedimiento ut supra indicado, fue presentado por la representación judicial de la parte Actora, quien tiene la facultad expresa en el instrumento poder que riela al físico del expediente, tal como lo ordena el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, y como quiera que manifiesta que desiste de la demanda por cobro de prestaciones sociales, que tiene incoado contra la sociedad mercantil SANTA BÁRBARA AIRLINES C.A., en su condición de parte Demandada; este Juzgado observa que ta.....