PRIMERO: declarar CON LUGAR la demanda de resolución de contrato e indemnización de daños propuesta por MARIA GUERRA contra ARMANDO OSTOS, todos identificados ampliamente en el encabezamiento de esta decisión; SEGUNDO: como consecuencia del anterior pronunciamiento, declarar RESUELTO el contrato de arrendamiento suscrito privadamente el 01/08/1990, y depositado un ejemplar del mismo ante la Notaría Pública Primera de Caracas el 28/09/1990 donde quedó archivado bajo el número 42.555, en relación con el inmueble constituido por un terreno y la casa sobre él construida, ubicada en la Calle 5, entre las esquinas de Ceiba a Porvenir, signada con el No. 102-3, con una superficie aproximada de 8,40 metros de frente por 55,40 metros de fondo, en jurisdicción de la Parroquia La Pastora, Municipio Libertador del Distrito Federal; TERCERO: como consecuencia de las anteriores declaraciones, condenar al demandado a entregar a la actora el inmueble arrendado libre de bienes y personas, en el m.....

En razón de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgador, declarara inadmisible in limine litis la presente acción de amparo constitucional interpuesta por Instituto Universitario de Tecnología Antonio José de Sucre, a través de apoderado judicial Jorge Enrique Rodríguez contra el Tribunal Quinto de Primera Instancia de juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Así se establece.-

CON LUGAR la inhibición

SIN LUGAR el recurso de APELACIÓN. Se declara SIN LUGAR la pretensión de DESALOJO. De conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora por haber sido confirmada en todas sus partes la sentencia objeto del presente recurso.

El Tribunal mediante SENTENCIA INTERLOCUTORIA negó la admisión de la demanda que por el Procedimiento de Intimación presentare el ciudadano BERNARDO CARPANZANO OLINDO contra DENYS RUIZ PITTOL, por no verificarse en autos, las condiciones de admisibilidad exigidas en el Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en aplicación a las normas contenida en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, declina su competencia por la cuantía para ante un Juzgado de Municipio en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas le imparte su correspondiente HOMOLOGACION en los mismos términos expuesto por las partes, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil.

PERIMIDA LA INSTANCIA.

El Tribunal a través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA declaró la improcedencia en derecho de la solicitud realizada en la demanda relativa al decreto de las medidas preventivas de secuestro y embargo sobre el inmueble objeto del presente juicio, por no verificarse en autos, los extremos legales exigidos para su procedencia.

IV DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos de hecho y de derecho que han quedado expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por la abogada MARÍA LINDA HERRERA, en su carácter de apoderado judicial del codemandado OMAR BEHRENDS, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 02 de agosto de 1999. En consecuencia, se confirma la sentencia recurrida. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoara la empresa INVERSIONES CENTRALBA, C.A., contra los ciudadanos OMAR BEHRENS y MARÍA EUGENIA MASINI DE BE.....