Es por lo que este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal N° XIV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se DECLARA INCOMPETETE por el territorio para seguir conociendo el presente asunto, y en consecuencia acuerda declinar la competencia y remitir el presente asunto al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui; en consecuencia, se ordena librar oficio al Juez Distribuidor del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Anzoátegui, a los fines de que conozca de la presente causa, una vez quede firme la presente decisión.

Se dicto medida precautelativa de Prohibición de enajenar y gravar sobre el 50% del apartamento distinguido con el N° 92 de la Novena (9°) planta del Edificio San Bernardino Plaza, ubicado en la Parroquia San José, de Brisas de Gamboa a Arauco, en la Avenida Panteón del Municipio Libertador, Distrito Capital

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Este Juzgado declara que por no vulnerarse los derechos irrenunciables del trabajador ni el orden público laboral, se le imparte la homologación al presente acuerdo, en consecuencia, se suspende la audiencia para dictar el dispositivo del fallo, y declarará terminado el presente juicio cuando se verifique en autos la segunda parte del pago. Terminó, se leyó y conformes firman.-

este Tribunal HOMOLOGA el desistimiento del recurso de apelación, sin que sea procedente condenar en costas del recurso al apelante en virtud de que devengaba menos de tres (3) salarios mínimos, de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, todo de conformidad con el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, DA POR TERMINADO EL PRESENTE JUICIO y ordena la remisión del mismo a un Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, a los fines de que ordene el archivo del expediente

el ciudadano Juez concedió el derecho de palabra a la parte demandante quien manifestó su intención de llegar a un acuerdo transaccional, aceptando la parte demandada en la intención de poner fin al proceso tal como lo expresó la parte actora. En tal virtud, la parte demandada ofrece cancelar la cantidad de Bs. 14.000.000,00 al ciudadano actor JOSE ANGEL PEÑA BUSTAMANTE, y la cantidad de Bs. 2.000.000,00, a nombre del abogado JOSE MARCANO, por concepto de honorarios profesionales, cuyos pagos serán entregados por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD), el día veinte (20) de marzo de dos mil siete (2007), aceptando la parte actota lo antes expuesto, en tal sentido ambas partes acuerdan que deberán comparecer por la referida unidad a los fines de suscribir el acuerdo transaccional y la entrega del cheque en la fecha antes mencionada, en este estado, este Tribunal HOMOLOGA EL ACUERDO y le da AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.

En consecuencia de todo lo antes explanado, este Tribunal dado la falta de firma por parte de la solicitante y la falta de asistencia de abogado, NIEGA la presente solicitud de titulo Supletorio, por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposiciones expresas por la Ley.

En consecuencia de todo lo antes explanado, este Tribunal dado la falta de firma por parte de la solicitante y la falta de asistencia de abogado, NIEGA la presente solicitud de titulo Supletorio, por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposiciones expresas por la Ley

En consecuencia de todo lo antes explanado, este Tribunal dado la falta de firma por parte del solicitante y la falta de asistencia de abogado, NIEGA la presente solicitud de ÚNICOS UNIVERSALES HEREDEROS, por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposiciones expresas por la Ley.

Se declara IMPROCEDENTE la Solicitud presentada por el ciudadano OSCAR PIMENTEL CASTELLANO, ya antes identificado.