Visto lo anteriormente plasmado y que en fecha 18-03-2007 culmina la Medida de Privación de Libertad que le fuere acordada en su oportunidad al Joven Adulto IDENTIDAD OMITIDA, identificado en autos, este Tribunal procede a DECRETAR DE OFICIO EL CESE DEFINITIVO DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD de conformidad con lo establecido en los Artículos 647 Literal h) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en consecuencia ORDENA SU LIBERTAD PLENA, según lo establecido en el Artículo 645 Ejusdem, la cual debe concretarse el 18-03-2007, en consecuencia se acuerda librar Boleta de Egreso y oficio dirigido al Director del Internado Judicial Los Teques, a los fines de que se sirva impartir las ordenes pertinentes para que el prenombrado joven egrese de ese centro a su cargo el día domingo 18-03-2007, asimismo, se ordena el cierre de la presente causa y la remisión del expediente a los Archivos Judiciales a los fines de su cuido y resguardo en la oportunidad legal corre.....

En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se dará por terminado el presente juicio y se ordenará el archivo del expediente cuando conste el último pago realizado. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Es todo. Terminó se leyó y conformes firman. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 196° y 148° Es todo, se leyó y conformes firman: GILBERTO ANTONIO ALFARO GUERREIRO EL JUEZ APODERADO DE LA PARTE ACTORA APODE.....

Este Juzgado vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada . Se deja constancia que se le hace entrega a las partes de las pruebas promovidas al inicio de la Audiencia Preliminar.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala de Juicio N° 3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la solicitud de Cumplimiento y Revisión de la Obligación Alimentaria solicitada por la ciudadana AMIRA BLANCO DE ESTABA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-24.773.964, en contra del ciudadano CRISANTO ESTABA, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.454.612, a favor del niño.

admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por la defensa. Se fija para el día 10° hábil siguiente a la publicación de este auto, a las 11:00 de la mañana, la audiencia para la vista del recurso, de conformidad con lo establecido en el artículo 455, primer aparte, del Código Orgánico Procesal Penal.

PARCIALMENTE CON LUGAR la impugnación formulada por la ciudadana XIOMARA GUERRA en la incidencia surgida con motivo de la impugnación a la persistencia en el despido efectuada por la empresa DELTAVEN S.A., devenida en el juicio de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos interpuesto por la ciudadana XIOMARA GUERRA contra las empresas DELTAVEN S.A. y PEQUIVEN S.A., ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada DELTAVEN S.A. el pago de la diferencia por concepto de prestación de antigüedad de acuerdo con lo previsto en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, así como el pago de los intereses sobre la prestación de antigüedad, la corrección monetaria y los intereses de mora, en atención a lo establecido en el artículo 190 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, para lo cual se ordena la práctica de una experticia complementaria del fallo, de acuerdo con los límites fijados en la parte motiva de esta s.....

El Tribunal para decidir, observa: Dispone al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse efectuado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención" De lo anteriormente transcrito se desprende que el caso de autos llena los requisitos del artículo señalado ut supra, toda vez que no se produjo en el expediente, ningún acto que hiciese presumir al Tribunal el impulso procesal o interés en seguir el juicio por alguna de las partes, desde el 21 de abril de 2005, hasta el 28 de febrero de 2007, es decir, hace un (1) año y tres (3) meses aproximadamente. En consecuencia, por imponerlo así el orden jurídico procesal agrario, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, este Tribunal declara la PER.....

admite a trámite la presente acción de amparo.