SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer la demanda intentada por la ciudadana NURY GARCIA, abogado en ejercicio e inscrita en instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 95.666, contra la empresa VIGILANCIA PRIVADA SEVIPAL, C.A.., inscrita por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nº 33, Tomo 67-A, en fecha 21 de mayo de 1975. En consecuencia, DECLINA la competencia de la presente causa al Juzgado Civil Mercantil y Transito del Área Metropolitana de Caracas, con el objeto de que siga conociendo del presente asunto, Por lo que se ordena: PRIMERO: Remitir el expediente al Juzgado Distribuidor Civil Mercantil y Transito del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que se distribuido y lo siga conociendo su Juez natural. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. La parte que lo considere podrá interponer los recursos que crea pertinentes dentro de los 5 días siguiente.....

Ahora bien, por cuanto dicha suspensión solicitada por las partes, es un acto de composición procesal contemplado en la norma UT supra transcrita, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, SUSPENDE la prosecución de la presente causa la cual se encuentra en etapa de ejecución hasta el día 28 de Febrero del año 2.009, y una vez precluído este la causa continuará su curso en el mismo estado en que se encuentra.

DISPOSITIVA En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por DESALOJO sigue la SUCESION DEL DE CUJUS NAPOLEON VILORIA, integrada por los ciudadanos EDUARDO NAPOLEON VILORIA, ARMANDO JOSE VILORIA y ALIS MERCEDES VILORIA contra el ciudadano JUAN CARLOS JIMENEZ y en consecuencia se ordena: PRIMERO: La entrega material del inmueble Ubicado en la Avenida Los Carmenes, Edificio San Antonio entre 5ª y 6ª, Calle Transversal, Piso 1, apartamento número 5, Urbanización Los Castaños, El Cementerio, Parroquia Santa Rosalía, de esta ciudad de Caracas, Distrito Capital, libre de personas en el mismo estado en que fue entregado. Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Por cuanto la presente decisión se dictó fuera del lapso legal, previsto en la ley, de conformidad con l.....

Se declaró con lugar la solicitud de ejecución de la transacción Homologada en fecha 29 de noviembre de 2005.

Este Juzgado se DECLARA INCOMPETENTE para conocer la presente demanda, en razón de la cuantía. En consecuencia DECLINA la competencia a un Juzgado de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, que le sea asignado por Distribución para que continúe conociendo de este asunto, para lo cual ordena remitir las actas que conforman el presente expediente bajo oficio, una vez tan pronto se encuentre vencido el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los Dieciséis (16) días del mes de mayo del año dos mil siete (2007). AÑOS 197° DE LA INDE.....

en consecuencia este Juzgado Superior considera que dicha solicitud no es contraria a derecho y en consecuencia ordena la elaboración de la correspondiente boleta a los fines de que se practique la notificación a la parte demandada.-

Por lo antes expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la impugnación del poder alegada por la parte actora. SEGUNDO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por la parte accionada. En consecuencia, queda DESECHADA y extinguido el proceso incoado por INSTRUMANT C.A. contra EMERSON VENEZUELA C.A., ambas partes identificadas en autos. Se condena en costas a la parte actora vencida en la presente causa, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Queda así CONFIRMADA la decisión apelada con la imposición de las costas del recurso a la parte apelante, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 ejusdem. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DIARICESE Y NOTIFIQUESE A LAS PAR.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, en la incidencia surgida con ocasión a la tacha incidental propuesta en el juicio que por Acción de Cumplimiento de Contrato de Seguros, incoare el ciudadano Josué León Agreda, en contra de La Oriental de Seguros, C.A., partes ya identificadas en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara TERMINADA LA INCIDENCIA DE TACHA, conforme lo dispuesto en el artículo 441 del Código de Procedimiento Civil y, declara DESECHADO el instrumento tachado, constituido por el expediente administrativo N° 0290, contentivo de las actuaciones de tránsito levantadas el día cuatro (04) de febrero de 2000, por el funcionario Efraín Botello, adscrito a la Oficina Procesadora de Accidentes, Unidad Estatal N° .....

DEMANDAS DISTRIBUIDAS EL DIA 16 DE MAYO DEL 2.007