Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando conforme a lo previsto en el ordinal 7º del artículo 599 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: DECRETA MEDIDA CAUTELAR DE SECUESTRO...SEGUNDO: Se designa depositario judicial del bien inmueble antes identificado a la parte actora...

Se dictó resolución mediante la cual se Repuso la causa al estado de que se fije nueva oportunidad para el ato de designación de expertos contables, quienes realizaran la experticia complementaria del fallo, es decir, al estado que se encontraba antes del día 26 de enero de 2017, fecha en la cual se fijó oportunidad para la celebración del acto de designación de expertos contables. Asimismo, se declaró NULAS LAS ACTUACIONES que rielan desde el folio 220 al folio 290, folios inclusive. Por último, se declaró INEXISTENTE el acto de designación de expertos contables de fecha 8 de febrero de 2017, así como las actuaciones realizadas con posterioridad a dicha fecha, por carecer de la firma de la Juez.

- I I I - DISPOSITIVA Con las consideraciones de hecho y de derecho arriba indicadas este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte HOMOLOGACIÓN al convenimiento en los mismos términos como quedaron expuestos, en el juicio que por CUMPLIMENTO DE CONTRATO, interpusiera el ciudadano LUÍS ALBERTO OVIEDO AVENDAÑO, a través de su apoderado judicial ciudadano LUÍS ENRIQUE CELTA ALFARO, contra el ciudadano OMAR FRANCISCO DE JESÚS PEÑA, a través de su apoderada judicial ciudadana YRMA COROMOTO APONTE FERNÁNDEZ, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 248 eiusdem. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Qu.....

Se dictó decisión en la cual se declaró la confesión ficta de la parte demandada Orlando Israel Zambrano Morales. Asimismo se declaro Con Lugar la demanda que por Cobro de Bolívares (vía ejecutiva) fue incoada por el Fondo de Protección Social de los Depósitos Bancarios (antes Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria "FOGADE") contra Orlando Israel Zambrano Morales, condenando a la parte demandada al pago de las sumas que se señalan expresamente en el dispositivo del fallo.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, ... declara EXTINGUIDO el proceso incoado por el ciudadano NESTOR WILLIANS AVILA MARCANO, contra su cónyuge ciudadana MARGARITA DE JESUS RESTREPO, contentivo de la acción de Divorcio.

Ahora bien, por cuanto no existe evidencia en las actas procesales de que pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran el presente convenimiento, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADO el presente convenimiento celebrada en fecha 14 de junio de 2017, mediante escrito consignado ante este Tribunal, en los términos señalados por las partes, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por PARTICIÓN, el cual fue interpuesto por la ciudadana CATERINA CAPPADONNA AMATO contra el ciudadano TOMMASO FARINOLA GIONFRANCESCA, signado con el expediente No. AP11-V-2016-001708, de la nomenclatura particular de este Despacho, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asimismo se .....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se confirma, con base en una motivación un tanto disímil, la decisión dictada el 02 de diciembre de 2015 por el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaro con lugar la demanda por cumplimiento de contrato sobre la prórroga legal (del 01-07-2010), que incoara la ciudadana MARIA DE ANDRADE contra la sociedad mercantil SALÓN DE BELLEZA SPLASH; SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a entregar en forma real y efectiva a la actora el inmueble constituido por un local comercial que forma parte de la Casa Nº 156, ubicado en la planta baja, situado en la Av. Los Totumos, Urbanización Nuevo Prado, Jurisdicció.....

"(...) En tal sentido este Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, acogiendo los criterios antes expuestos declara IMPROCEDENTE homologar la transacción presentada. No obstante, se deja constancia del pago realizado y el acuerdo suscrito entre las partes como pago a cuenta de prestaciones sociales y otros derechos laborales. Se da por terminado el presente asunto, ordenando su cierre y archivo informático. Así se decide.(...)"