DECISIÓN Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el abogado MANUEL ASSAD BRITO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 31.580, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano OMAR ORTA, titular de la cédula de identidad Nº 1.108578, en contra de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DE SALUD Y DESARROLLO SOCIAL, (hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD).

DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, incoado por la ciudadana ELIXSABEH LLANET CALLES LOPEZ, titular de la cédula de identidad N° 5.726.748, debidamente asistida por la abogado AURA RINCON DE KASSAR, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 1871, en contra del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.).

DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano HUMBERTO ZAPATA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 10.788.939, debidamente representado por la abogada XIOLIMA MUJICA RODRIGUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 85.272, interpuso Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, en contra de los actos administrativos de destitución contenidos en el oficio Nº 13851 de fecha 28 de noviembre de 2005, que notificó la resolución Nº 005523 de fecha 23 de noviembre de 2005, emanados de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas. En consecuencia se decide: PRIMERO: Se declara la nulidad de los actos administrativos de destitución contenidos en el oficio Nº 13851 de fecha 28 de noviembre de 2005, que notificó la resolución Nº 005523.....

declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el recurso de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta por el abogado ROLANDO JAVIER HERNÁNDEZ CRESPO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 68.704, en su carácter de apoderado judicial de la FUNDACIÓN VENEZOLANA PARA EL TRATAMIENTO Y LA PREVENCIÓN DEL CONSUMO DE LAS DROGAS, creada mediante Decreto Presidencial Nro. 1.686, publicada en Gaceta Oficial Nro. 34.766 del 31 de julio de 1991, contra la Providencia Administrativa Nro. 100-03, dictada el 12 de junio de 2003 por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. Arturo Martínez Jiménez en su carácter de Juez del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial .

CON LUGAR LA INHIBICIÓN, planteada en fecha 21 de septiembre de 2007, por la Juez Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dra. MARIA ROSA MARTINEZ. Remítase anexo oficio el presente expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal.

Con fundamento en todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de Regulación de Competencia accionado por el apoderado judicial de la parte demandada, el abogado Claudio Laner del Monte, en representación de la ciudadana Liduvina Guevara Silva. SEGUNDO: Se declara la incompetencia del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial. TERCERO: Se ordena la remisión del expediente al Tribunal que resulte competente a los fines legales consiguientes. CUARTO: Dada la naturaleza de la presente decisión NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS.

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de regulación de la competencia interpuesta en fecha 10 de agosto de 2007, por las abogadas NÉLIDA ROSA MARTÍNEZ y AMPARO ALONSO ESTÉVEZ actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la parte actora ciudadanos SOLANGE SHEUAT, DOMENICA PINTO, VINCENZA CORALLO y RUBEN TERENZANI, co-propietarios e integrantes de la Junta de Condominio del Edificio Residencias "José Gregorio Hernández", contra la decisión proferida en fecha 03 de agosto de 2007, por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada. SEGUNDO: COMPETENTE en razón de la materia para conocer.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Álvaro Pérez contra la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.) por reclamación de diferencia salarial basada en el Programa Único Especial (P.U.E.) TERCERO: Se revoca la sentencia de fecha 06 de febrero de 2006, dictada por el suprimido Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 12 de marzo de 2007, dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana JIMENEZ ROSAS MAITHE contra UNIDAD QUIRURGICA CINCO C.A.. TERCERO: SE CONFIRMA LA DECISIÓN APELADA. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.