En virtud de los argumentos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el procedimiento de Separación de Cuerpos, incoado por los ciudadanos Carlos Enrique Poleo Rodríguez y Lilibeth Chiquinquirá Quintero Nolaya, suficientemente identificados en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos Carlos Enrique Poleo Rodríguez y Lilibeth Chiquinquirá Quintero Nolaya, plenamente identificados en la primera parte de esta decisión. SEGUNDO: En tal virtud, QUEDA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente, contraído por las partes en fecha Siete (07) de Marzo de Dos Mil Dos (2002), por ante la Primera Autoridad Civil de La Parroquia Leoncio Martínez del Estado Miranda, según se evidencia de .....

DECLARA: CON LUGAR la conversión en Divorcio de la separación de Cuerpos de los cónyuges, GUSTAVO ADOLFO MIRABAL CASTRO y ALEXANDRA BEJARANO HERNÁNDEZ

declara: SIN LUGAR la solicitud de OFERTA Y DEPOSITO formulada por el ciudadano RAUL JOSE GARCIA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V.-10.349.836; en consecuencia NO VALIDA LA OFERTA REAL Y DEPOSITO.

-IV- DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la demanda por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentada por los ciudadanos JUAN ANTONIO HERREROS MIGUEL, ASUNCIÓN MARIA HERREROS MIGUEL, FRANCISCO HERREROS MIGUEL, JOSE LUIS GREGORIO HERREROS y MARIANA MIGUEL BALLESTEROS DE HERRERO, a través de su apoderado judicial EDUARDO C. MARTINEZ M., contra el ciudadano ANDRES ELOY BLANCO, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de esta sentencia. SEGUNDO: SIN LUGAR la confesión ficta de la parte demandada surgida en el presente juicio. TERCERO: Como consecuencia de la anterior declaratoria no se hace expresa condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, y déjese copia certificada. Dada.....

-III- Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que, por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoara el Dr. EURO D¿LA TORRE, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JUAN VASQUEZ GUEVARA, contra el ciudadano LUIS RODRIGUEZ, ambas partes suficientemente identificadas en el texto de este fallo. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo. Publíquese y regístrese Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolit.....

este Tribunal respecto a la solicitud de medidas ordena abrir cuaderno de medidas, una vez que sean suministrados en su totalidad los fotostatos respectivos mediante diligencia. En cuanto a la apelación, este Tribunal oye la misma en un solo efecto y ordena remitir al Juzgado Distribuidor Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, mediante oficio, las copias certificadas que indiquen las partes y las que se reserva señalar el Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 295 del Código de Procedimiento Civil, previo suministro de los fotostatos respectivos.

Decreto que homologa convenio de Régimen de Visitas, a favor de la adolescente "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

Se dictó resolución mediante la cual se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la presente acción de DISCONFORMIDAD CON MEDIDA DE PROTECCIÓN incoada por el ciudadano DAVID JOSE PADRON, debidamente asistido por el abogado CARLOS MANUEL TRAPANI BLANCO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 97.721 en contra del CONSEJO DE PROTECCIÓN DE DERECHOS DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA. En consecuencia se acuerda dictar medida de protección consistente en el cuidado en su propio hogar, o sea en la residencia donde habita su progenitor, de conformidad con lo establecido en los artículos 8 y 126, literal "c" de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, y así se decide, debiendo el Consejo de Protección vigilar el cumplimiento de la presente medida.

Se DECRETA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la presente Separación de Cuerpos; en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial.-

En el día 16/10/2007 esta Sala de Juicio, sin perjuicio de terceros de igual o mayor derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declaró como JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De-Cujus CRUZ ALEJANDRO HERNANDEZ FLORES, a su hijo el niño