Decreto que homologa el convenio de obligación de manutención, a favor de los niños "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

SE ADMITIÓ Y SE DECRETÓ LA SEPARACION DE CUERPOS PRESENTADA POR LOS CIUDADANOS MICHAEL ERIC GARCIA CARREÑO y YAYKYBELLYZ YAKELIN CASTLLANO DE GARCIA, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 189 DEL CC. EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 762 DEL CPC.

Se DECRETÓ LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES en los mismos términos, fines y condiciones expuestos por los ciudadanos FELIX RAFAEL VARELA IBARRA y CARMEN CECILIA GONZALEZ HANS ambos de nacionalidad venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 10.506.091 y V- 8.343.016, respectivamente, en su solicitud, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Se DECRETó LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES en los mismos términos, fines y condiciones expuestos por los ciudadanos FRANCISCA ANTONIA BETANCOURT HIDALGO y JUAN CARLOS SANDOVAL GARI, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.457.156 y V-10.349.812, respectivamente, en su solicitud, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 267 y siguientes del Código Orgánico Tributario, abriéndose la causa a pruebas a partir del primer (1er) día de despacho siguientes al de hoy, por cuanto no hubo oposición alguna por parte de la Administración Tributaria. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los diecisiete (17) día del mes de febrero del año dos mil nueve (2009).

este Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 267 y siguientes del Código Orgánico Tributario, abriéndose la causa a pruebas a partir del primer (1er) día de despacho siguientes al de hoy, por cuanto no hubo oposición alguna por parte de la Administración Tributaria. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los diecisiete (17) día del mes de febrero del año dos mil nueve (2009).

En consecuencia, estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente Recurso Contencioso Tributario, este Tribunal observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus Artículos 259, 260, 261, 262, 266 y 267, a saber se trata de Actos Administrativos impugnados por ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con el Artículo 268 y .....

DECRETA IMPROCEDENTE LA SUSPENSIÓN DE EFECTOS de la Resolución N° SNAT/INTI/GRTICERC/DR/ACOT/RET/2008/756 de fecha 21 de agosto del año en curso, emanada de la División de Recaudación de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del SENIAT, la cual impuso multa a la contribuyente por Bs.F 1.847.409,22 e intereses moratorios por Bs.F 46.906,25, en materia de impuesto al valor agregado. De conformidad con lo previsto en el parágrafo segundo del artículo 263 del Código Orgánico Tributario, la presente decisión no prejuzga el fondo de la controversia.

Este Juzgado Superior Sexto Contencioso Tributario de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto ante la División Jurídica Tributaria de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) de la Región Capital, en fecha cuatro (04) de octubre de dos mil cinco (2005)

Este Juzgado Superior Sexto Contencioso Tributario de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el presente asunto, por resultar procedente la delación relativa a la aplicación al caso concreto del criterio sostenido por el Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 83 emanada de la Sala Político Administrativa, de fecha 29 de enero de 2002; e improcedentes las delaciones relacionadas con la falta de aplicación del el artículo 43 de la Ley de Impuesto al Valor Agregado; la ilegalidad de la Providencia impugnada por la prohibición de compensación y cesión de los créditos fiscales cuya recuperación fue acordada; y si en el caso concreto las leyes tributarias deben interpretarse de conformidad con el principio de realidad económica, ya que los créditos rechazados corresponden a débitos fiscales de los clientes o proveedores de la recurrente, debidamente causados y soportados y fácilmente comprobables, .....