...Así las cosas, se observa que la parte actora ha pedido el secuestro con base en el ordinal 7º del artículo 599, es decir, el referido a la falta de pago de cánones. En este orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, la eventual existencia de una presunción grave del derecho que se reclama, no existe presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo, en tal sentido, al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, es deber del Juez negar el decreto de la providencia cautelar peticionada relativa a la medida de secuestro, más aún, cuando la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 14-02-2004, caso: Eduardo Parilli Wilhem, estableció: "... El otorgamiento de una medida cau.....

Por las razones antes expuestas considera este Tribunal que, con fundamento a la facultad discrecional previsto en la jurisprudencia antes transcrita concatenada con lo establecido en el Artículo 588 Ordinal 2º del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 23 ejusdem, niega la medida de secuestro solicitada por la parte actora, y así se decide. EL JUEZ, JUAN CARLOS VARELA RAMOS LA SECRETARIA, DIOCELIS PÉREZ BARRETO JCVR/DPB/ES. Exp. AP31-V-2007-000523

En este estado, la ciudadana Juez solicita al Secretario, verifique si se encuentra en Sala algún órgano de prueba, dejando constancia que no se encuentra ninguno. Asimismo consta en autos que la ciudadana YERIKA DEL CARMEN HERNANDEZ HERNANDEZ, se encuentra debidamente notificada así como el funcionario JOSE ANTONIO ORTEGA BETANCOURT, y en virtud de ello este Tribunal en base a lo establecido en el artículo 357 del Código Orgánico Procesal Penal ordena la citación de los referidos ciudadanos por medio de la fuerza pública y en consecuencia y a tenor de lo dispuesto en el artículo 335.2 Eiudem, acuerda SUSPENDER LA CONTINUACION DEL PRESENTE JUICIO ORAL Y PÚBLICO, para el día MIERCOLES TREINTA (30) de MAYO DEL PRESENTE AÑO a la 1:00 p.m., quedan notificadas las partes presentes de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, líbrese las boletas de notificaciones y remítanse anexas a oficios del organismo correspondiente, con e.....

En el día 17/05/07, esta Sala de Juicio dictó sentencia mediante la cual se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda de Fijación de Obligación Alimentaria incoada por la ciudadana DAMARIS SARI MENTADO BRICEÑO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº 16.902.271, actuando en nombre y representación de su hijo SE OMITEN DATOS, en contra del ciudadano FRANKLIN ALEXANDER SOSA BUSTAMANTE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº 14.323.187.

En el día hábil de hoy diecisiete (17) de mayo de dos mil siete (2007), siendo las 11:00 A.M., oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio ALEJANDRO FALCON GONZALEZ y OTROS contra COMPAÑIA ANONIMA NACIONALDE TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV); se deja expresa constancia que solo comparecieron el ciudadano CARLOS SALAS POYATO, abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 112.087, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada; según se desprende de instrumento poder que consigno en original a los solo efecto videndi, cuya copia se anexa al expediente y se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMI.....

Criterio este compartido por este Juzgador y que por las razones que anteceden se procede a dictar el dispositivo del fallo de acuerdo con lo establecido en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo, dicta el dispositivo del fallo en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: DESISTIMIENTO DE LA ACCION incoada por los ciudadanos MARIO RAUL LOVERA MARTINEZ, MARCOS CACERES y MARLON ENRIQUE LOPEZ contra el "INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACION Y COPERATIVA (INCE)". SEGUNDO: No hay condenatoria en costas a la parte actora de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Téngase la presente acta como la sentencia correspondiente a la presente causa de conformidad con el artículo 151 eiusdem. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se orde.....

Con fuerza en las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, la Juez Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se Declara Incompetente en razón de la cuantía para seguir conociendo de la presente causa intentada por BEATRIZ BOCCHECIAMPE BRACHO, actuando en su carácter de Presidenta de la Junta de Condominio del Edificio Residencias Las Garzas, por NULIDAD DE ASAMBLEA DE PROPIETARIOS contra los ciudadanos GLORIA MOLINA, CARLOS STEMPEL, ANDRES OLLE y CARMEN DOLORES GIL SALCEDO, todos anteriormente identificados, en consecuencia DECLINA la competencia en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al cual se ordena remitir el presente expediente en anexo a oficio que se ha de librar a tal efecto, una vez quede firme el presente fallo. .....

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el convenimiento de obligación alimentaria suscrito por los ciudadanos RAFAEL ANGEL PACHECO UTRERA y ANA YRLANDA MARTINEZ ESCALONA, a favor de su hija SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el Convenimiento de Obligación Alimentaria, suscrito por los ciudadanos JUAN BAUTISTA COLMENARES RODRIGUEZ y TERESA DEL VALLE CANELON SALAS, a favor de su hijo SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN

En consecuencia, este Juez Unipersonal IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes, de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 365 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el presente convenio de alimentos suscrito ante la Defensoría del Niño, Niña y Adolescente N° 005 de la Fundación de Acción Social de la Alcaldía de Caracas. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Expídase por Secretaría, copias certificadas de la presente resolución y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes. ASI SE DECIDE. LA JUEZ MARYEMMA FIGUEROA LOPEZ LA SECRETARIA INGRIT RONDON MF/IR/EE ASUNTO: AP51-S-2007-008569