Segundo: Que el penado CARLOS ALBERTO GARCIA SALCEDO, fue objeto de detención preventiva el día 30-06-2004 hasta el día 01-06-2004 fecha en la cual le fue acordada Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, es por lo que debe computársele como tiempo de cumplimiento de la pena impuesta un tiempo de UN (01) DÍA, sentenciada como fue a cumplir la pena de UN (01) AÑO Y CUATRO (04) MESES DE PRISIÓN, por ser autor culpable del delito de HURTO AGRAVADO FRUSTRADO, previsto y sancionado en el artículo 454 ordinal 8° en relación con el 80 ambos del Código Penal vigente para el momento de los hechos, advirtiéndose, que le falta por cumplir de la pena en concreto UN (01) AÑO Y TRES (03) MESES Y VEINTINUEVE (29) DIAS DE PRISIÓN, no pudiéndose determinar la fecha exacta de cumplimiento de pena por cuanto se encuentra en libertad, por lo que la fecha en que cumplirá la pena impuesta y las oportunidades en que podría optar a una cualquiera de las fórmulas de cumplimiento de pena, se .....

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR los recursos ordinarios de apelación ejercidos en fecha 02 de noviembre de 2006, por la abogada VIOLETA ALVAREZ BAJARES, actuando en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, y en fecha 06 de noviembre de 2006, por los abogados HARRY JAMES y ALEJANDRA TOFANO, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora, contra el fallo dictado el 30 de octubre de 2006, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la cuestión previa opuesta por la accionada contenida en el ordinal 11º del a.....

SE DICTÓ RESOLUCION MEDIANTE LA CUAL SE AUTORIZÓ QUE LA NIÑA DE AUTOS, LLEVE LOS DOS APELLIDOS DE LA PROGENITORA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 238 DEL CC.

Este Tribunal en vista de que el apoderado actor tiene faculta para desistir tal como se desprende del poder que ríela en los folios 14 y 15, Homologa el Desistimiento a la Apelación formulada por el apoderado judicial de la parte demandante

Decreto de Adopción

En el caso de autos es cierto que las partes, no han realizado ningún acto en este proceso por lo que se ha verificado la perención de la instancia y así se decide. Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA la Perención de la Instancia en el presente Juicio. Dada firmada y sellada, en el Despacho de la Sala de Juicio Décima del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los diecisiete (17) días del mes de mayo de 2007. Años 196° de la Independencia y 148° de la Federación.

SE DICTÓ AUTO MEDIANTE EL CUAL SE DECRETÓ MEDIDA DE EMBARGO DEL CINCUENTA POR CIENTO DE LAS ACCIONES QUE LE PERTENECEN AL CIUDADANO JULIO CESAR FLORES INFANTE, EN LAS SOCIEDADES MERCANTILES GRUPO FUSION CREATIVA PLUS C.A; CONFITERIA DRY SWEET F.C. C.A; LA CATIRA DE PETARE C.A.; LA CATIRA DE BOLEITA C.A.; FUSION PROMOCIONAL 2024 C.A Y COMERCIALIZADORA ALJUL C.A., TODO CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 191 ORDINAL 3 DEL CODIGO CIVIL EN CONCORDANCIA CON LO DISPUESTO EN LOS ARTICULOS 585 Y 588 ORDINAL 1 DEL CPC.

DESTACAMENTO DE TRABAJO: Cuando cumpla una cuarta (1/4) parte de la pena impuesta, es decir, DOS (2) AÑOS. RÉGIMEN ABIERTO: Cuando cumpla una tercera (1/3) parte de la pena impuesta, es decir, DOS (2) AÑOS Y OCHO (8) MESES. LIBERTAD CONDICIONAL: Cuando cumpla las dos terceras (2/3) partes de la pena impuesta, es decir, CINCO (5) AÑOS y CUATRO (4) MESES. CONFINAMIENTO: Cuando cumpla las tres cuartas (3/4) partes de la pena impuesta, es decir, SEIS (6) AÑOS.- Igualmente el penado WILMER ALEXANDER ROA CONTRERAS, quedó condenado a las penas accesorias contenidas en el artículo 13 del Código Penal, las cuales son: Interdicción Civil: Durante el tiempo que dure la condena, la cual de conformidad con el artículo 23 eiusdem, implica que el penado quedará privado de la administración de sus bienes por actos entre vivos así como de la administración de los mismos, de la patria potestad. Si tuviere hijos, y de la autoridad marital. La administración de los bienes del entredicho.....

En cuanto a la condenatoria en costas se observa que la aplicación preferente del artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el cual consagra la gratuidad de la Justicia, conduce a declarar exoneradas las mismas en lo que se refiere a la obligación impuesta al penado de reponer el papel y las estampillas inutilizadas en su proceso, conceptos estos establecidos en el artículo 34 del Código Penal, toda vez que su ejecución entra en contradicción con la referida garantía constitucional de "justicia gratuita".- Regístrese, publíquese, diarícese y notifíquese. Ofíciese a los organismos correspondientes participándoles lo conducente. Igualmente se acuerda, librar orden de encarcelación y remitir la misma al Departamento de Aprehensión del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, a fin de proceder a la aprehensión del referido penado, toda vez que, el mismo aún no opta por ninguna de las fórmulas alternativas de cumplimiento de conden.....

Pruebas promovidas por la representación de las co-demandadas INVERSIONES 22.155, C.A. y CONSORCIO V3 33 C.A