Fue suspendida la práctica de la medida de secuestro, en virtud de la transacción celebrada entre las partes.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpuesta por el ciudadano CARLOS MANUEL CASTILLO PEREZ contra la ciudadana ADRIANA CAROLINA MORALES ANZOLA, ya identificados. En consecuencia: PRIMERO: Se declara RESUELTO el contrato de arrendamiento autenticado en fecha 06 de julio de 2000, por ante la Notaria Vigésima Séptima de Municipio Libertador del Distrito Capital, anotado bajo el Nº 14, Tomo 76 de los libros de autenticaciones, distinguido con el Nº 4-D, piso 4, del edificio denominado residencias Calle 6, construido en una parcela distinguida con el Número 37.105 situada en la calle 6 de la Urbanización Montalbán, jurisdicción Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Federal. Se ordena a la dem.....

CON LUGAR la inhibición

En consecuencia, este Juzgado revoca la medida de embargo provisional decretada el día 09 de noviembre de 2009, sobre bienes propiedad de la demandada hasta cubrir la cantidad antes identificada. Se ordena librar oficio al Tribunal que esté ejerciendo las funciones de distribuidor, de los Juzgados Ejecutores de Medidas de esta Circunscripción Judicial, para que en caso de que haya sido consignada la comisión librada, sea devuelta a este Despacho. Cúmplase lo ordenado. Publíquese y regístrese

En consecuencia, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara consumado el acto de desistimiento del procedimiento presentado ante la Secretaría de este Despacho en fecha veintiocho (28) de abril de dos mil diez (2010), teniéndose el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en los artículo 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la devolución de los documentos originales consignados junto al libelo de la demanda; previa su certificación en autos por Secretaria, dejando constancia de éstos en el expediente. Devuélvase a tenor de lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil; toda vez que la parte interesada consignó los fotostatos simples para su certificación. Se ordena la corrección de la foliatura, tachándose la numeración a partir del folio número 5,.....

declara INADMISIBLE la pretensión de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, deducida por las ciudadanas Rina Pacillo de Alisetti, Filomena Pacillo de Guida y Silvia Pacillo de León, en contra del ciudadano Jorge Sciacca, de conformidad con lo establecido en el artículo 41 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, en concordancia con lo previsto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de prescripción alegada por la parte demandada COMPAÑÍA ANONIMA DE ADMNISTRACION Y FOMENTO ELECTRICO (CADAFE) y SEGUNDO: SIN LUGAR la demandada incoada por los ciudadanos BERTA JOSEFINA PEREZ DE URBANEJA, ZORAIDA JOSEFINA CEDEÑO FUENTES, MAURA VICTORIA RONDON CABRERA, OLGA JOSEFINA PEREZ AVILA, ROSA VICTORIA RONDON DE MATUTE, BEATRIZ MARIA CARMONA DE HERNANDEZ, RUTH MAGALI RONDON DE COLMENARES, SONIA MARGARITA SANTIAGO DE BRICEÑO, REYNA DEL VALLE RODRIGUEZ, RAIZA MARIA SOLORZANO, LOGIA MARIA BLANCO DE DIAZ, EDITH JOSEFINA RIOS DE SANCHEZ, LETTA FLOR BERMUDEZ DE MAIZ, NESTRO EDUARDO BLNACO, OMAIRA M.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales interpuesta por el ciudadano JOSE ANTONIO CARDENAS USECHE, contra la sociedad mercantil INVERSIONES SABENPE, C.A, plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: La demandada deberá pagar al actor, la cantidad de Bs. 666,66 por concepto de diferencia de vacaciones no disfrutadas, más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo ordenada realizar sobre los intereses de mora y la corrección monetaria, en los términos establecidos en la motiva de la sentencia. TERCERO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se ordenará el archivo del presente expediente cuando conste el pago arriba descrito. Se ordena la devolución de los escritos de pruebas consignados al inicio de la audiencia. El Juez Abg. Franklin Porras Mendoza Los Presentes El Secretario Abg. Julio Hernández

esta Juez Unipersonal Nº 9 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, concede AUTORIZACIÓN JUDICIAL SUFICIENTE, a la ciudadana YELITZA DEL ROSARIO MATA BETANCOURT, antes identificada, para que proceda a tramitar ante el Servicio de Administración de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), todo lo concerniente al pasaporte de su hija (...), en el entendido que la expedición del pasaporte no significa que la adolescente antes mencionada, este autorizada para salir del territorio nacional. Expídanse por Secretaría copias certificadas del escrito de solicitud, de la presente decisión y remítanse anexas a oficio al Coordinador de la Oficina de Atención al Público de este Circuito Judicial, para que sean entregadas a la parte interesada una vez se aporten los fotostatos respec.....