Del artículo anterior se desprende que la oportunidad para tachar los documentos presentados junto con la contestación de la demanda, es al quinto día después de producido como lo indica el artículo antes trascrito, en el caso de autos, el apoderado judicial de la parte actora, tachó los documentos privados presentados por el apoderado judicial de la parte demandada al sexto (6to) día de producidos, trayendo como consecuencia que todos los lapsos establecidos para el tramite de la proposición de la tacha, es decir su formalización y contestación se llevaran acabo fuera del tiempo pertinente para ello, por lo que este Juzgado, en virtud a los razonamientos antes expuestos NIEGA por extemporánea la solicitud de tacha presentada en fecha 26 de abril de 2010, por el abogado Fidel Villegas. EL JUEZ, DR. JUAN CARLOS VARELA RAMOS. LA SECRETARIA, CAROLYN BETHENCOURT Asunto: AP11-V-2009-001013 JCVR/CB/ Iriana.-

En consecuencia, en el caso sub examen los apoderados judiciales de la parte actora, al pretender en el numeral quinto del petitum de la demanda el pago de los gastos no comunes (Gastos Propios del inmueble y no común del Edificio), así como los gastos de administración, pretendidos en el numeral tercero del petitum del escrito libelar, pero sólo relacionado con el contrato de administración, le restan la naturaleza ejecutiva a las facturas o recibos de condominio anexos al libelo de la demanda, pues disfraza dichos gastos no comunes al desglosarlo en el petitum de la demanda, no pudiendo ser consideradas por quien decide, como títulos ejecutivos, lo cual constituye un requisito fundamental para intentar la acción por la Vía Ejecutiva a tenor de lo dispuesto en los artículos 630 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, es por lo que éste Juzgado NIEGA LA ADMISIÓN DE LA PRETENSION que por COBRO DE BOLIVARES (VÍA EJECUTIVA), incoara la Sociedad Mercantil INMOBILIARIA BUNGALOW, C.A.....

declara CONSUMADO el desistimiento del procedimiento que efectuase el abogado Jesús Eduardo Rodríguez, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, sociedades mercantiles Transporte y Comunicaciones Banvenez C.A. (Transcomban), y Venezolana de Investigación y Protección (Veinpro), mediante diligencia presentada en fecha 13.05.2010, en la pretensión de Cobro de Bolívares, deducida en contra de la sociedad mercantil Inversiones Topy Top C.A. y, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil

Este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial el Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela conforme lo dispone el artículo 253 del texto constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Se declara la CONFESIÓN FICTA de las partes co-demandadas en la causa, Sociedad Mercantil Calzados Plaza shoes C.A. y el ciudadano Rodney Luna Florez, en la pretensión que por Cobro de Bolívares incoara en su contra la Sociedad Financiera BANCO FEDERAL C.A. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara CON LUGAR la pretensión que por Cobro de Bolívares incoara la Sociedad Financiera BANCO FEDERAL C.A., en contra de la Sociedad Mercantil Calzados Plaza shoes C.A. y el ciudadano Rodney Luna Florez, todos identificados en el presente fallo. TERCERO: Como consecuencia del particular anterior se CONDENA a las partes co-demandadas en la causa, Sociedad Mercantil Calzados Plaza shoes C.A. y el ciuda.....

este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el numeral 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, esto es, el defecto de forma de la demanda, opuesta por la demandada sociedad mercantil ADMINISTRADORA ACHAGUAS C.A., basada en que la parte actora no dio cumplimiento a lo dispuesto en el numeral 4º del artículo 340, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES le fuera incoado por la JUNTA DE CONDOMINIO PASAJE CONCORDIA, ambas identificadas al inicio de este fallo. Se condena en costas de la incidencia a la demandada ADMINISTRADORA ACHAGUAS C.A., al resultar totalmente vencida, conforme lo previsto en el artículo 274 del código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, formulado en fecha 28 de enero del año en curso por la apoderada actora, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De igual modo, vista la presente Homologación, este Juzgado da por concluido y terminado el presente juicio. En consecuencia ordena el archivo del presente expediente.

Se ADMITIÓ cuanto ha lugar en derecho la demanda por no se la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. Ordenándo en consecuencia, emplazar a la Sociedad Mercantil GRUPO EMPRESARIAL DE ALIMENTOS Y LACTEOS, C.A., en la persona de sus representantes legales, ciudadanos: Indira Teresa Quintero y Diego Loynaz, para que comparezcan por ante este Tribunal dentro de los Veinte (20) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de la última de las citaciones ordenadas se haga, a los fines de que den contestación a la demanda.

ASUNTO: AN36-T-1998-000001 Vista el escrito que ha presentado los apoderados de la parte actora, JESUS ANIBAL SALINAS ACUÑA, instando a este Tribunal a que proceda a la ejecución forzosa de la Sentencia Definitivamente firme dictada en este juicio contra el INSTITUTO AUTÓNOMO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETÍA (IAAIM), para lo cual se basan, en su argumentación, en el art. 97 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, corresponde aclararle a los apoderados-actores que dicha norma se refiere a medidas que afecten bienes de instituto autónomos, empresa de estado, etc. "que no gocen por ley de las prerrogativas" del Fisco Nacional; porque si gozaren de esas prerrogativas, sus bienes se asimilan a los de la República. Lo que deben ser aplicados en todos los juicios (art.63 ejusdem). Y aún cuando no gozaren de esas prerrogativas, el art. 97 de la ley Orgánica de Administración Pública extiende¿a mi modo de ver exageradamente¿dichas prerrogativas a los institutos au.....

Este Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos HENRY DE JESUS OSORIO MARQUEZ y ELBA ESMERALDA CARDENAS DE OSORIO, ambos suficientemente identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los une en virtud del matrimonio celebrado en fecha 13 de Noviembre de 1975, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Baruta, Distrito Sucre del Estado Miranda, según consta de acta Nº 496, correspondiente al año 1975; del Libro de Registro Civil, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil.

Por lo antes expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara IMPROCEDENTE EL DESISTIMIENTO DE LA APELACION formulado por el abogado FAIEZ ABDUL HADI, apoderado judicial de la parte actora. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los Diecisiete (17) días del mes de mayo de 2010. Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación. EL JUEZ, CESAR E. DOMINGUEZ AGOSTINI LA SECRETARIA, NELLY B. JUSTO En esta misma fecha, siendo las 11:45 a.m., se dictó y publicó la anterior decisión previo anuncio de Ley. LA SECRETARIA. CDA/nbj EXP. N° 8380