A los fines de determinar entonces, el momento en que se verificó la perención en el caso sub examine, el Tribunal observa: de acuerdo a la Jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 8 de Febrero del 2.001, dictada con ocasión de interpretar el artículo 197 del Código de Procedimiento Civil; el cómputo de los lapsos señalados por el legislador en el artículo 267 eiusdem, referidos a la perención, debe realizarse por días calendarios, consecutivos. En consecuencia, si la causa quedó suspendida en estado de citación de la parte demandada desde el día 22 de Marzo de 2010 (exclusive) fecha en la cual se admitió la demanda, el lapso de treinta (30) días que indica el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se cumplió el día 21 de Abril de 2010; por lo tanto, la perención de la instancia en el presente caso, se verificó el 21 de Abril de 2010. ASI SE DECIDE. III Con fuerza en todos los razonamientos precedentemen.....

Se DECRETA Medida Preventiva de EMBARGO sobre bienes propiedad de la parte demandada.

Se DECRETA Medida Ejecutiva de EMBARGO sobre bienes propiedad de la parte demandada

Se declara INADMISIBLE

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO solicitada por la parte actora en el libelo de la demanda, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de SIETE MIL QUINIENTOS UN BOLÍVARES CON SETENTA Y DOS Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 7.501.072,5), suma esta que comprende el doble de las cantidades demandadas, más las costas prudencialmente calculadas por este Tribunal en la suma de OCHOCIENTOS TREINTA Y TRES MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y DOS CON CINCO CÉNTIMOS (Bs. 833.452,5) e incluida en la suma anterior. Advirtiéndose, que en el caso de que la referida medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero, la misma se practicará hasta cubrir la cantidad de CUATRO MIL CIENTO SESENTA Y SIETE DOSCIENTOS SESENTA Y DOS CON CINCO CÉNTIMOS (Bs.4.167.262,5.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la acción de indemnización por daño moral intentada por el ciudadano el ciudadano EMILIO MEDINA BAPTISTA, en contra del ciudadano JESÚS ENRIQUE FRANCO DELGADO. En consecuencia, se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil por haber resultado totalmente perdidosa.

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de Divorcio intentara la ciudadana GIANNA THANEA VEGAS OLIVATI, en contra del ciudadano CARLOS JOSÉ RODRÍGUEZ BENCOMO, ambas partes plenamente identificadas, decide así: ÚNICO: Se declara CON LUGAR la presente demanda de DIVORCIO, fundamentada en el ordinal tercero (3º) del artículo 185 del Código Civil, y en tal sentido, se declara disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos GIANNA THANEA VEGAS OLIVATI y CARLOS JOSÉ RODRÍGUEZ BENCOMO, celebrado en fecha 05 de agosto de 2.000, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle, Municipio Libertador, del Distrito Metropolitano. Al haber sido dictada la presente decisión fuer.....

/CURADOR/Este Tribunal Noveno Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en uso de sus facultades legales y de acuerdo con lo establecido en el artículo 110, se discierne en la persona de la ciudadana MARIA TATIANA GUTIERREZ GOMEZ, titular de la cédula de identidad número V.-11.405.621, el cargo de CURADORA AD-HOC de la adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, y el niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de doce (12) y once (11) años de edad, respectivamente, hijos de la ciudadana ISBELIA TIBISAY GUTIERREZ GOMEZ, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-6.896.646.

/EXTINGUIDA POR LA NO COMPARECENCIA DE LA PERSONA PROPUESTA PARA EL CARGO DE CURADOR/Este Tribunal Noveno (9no) de Primera Instancia de mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, considerÓ DESISTIDA la presente causa, y en consecuencia se declara la EXTINCIÓN del proceso, todo de conformidad con el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente.

Sobre la base de las distintas consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- De conformidad con lo establecido en los artículos 206 y 212 del Código de Procedimiento Civil, relacionados con el artículo 98 del Decreto con rango y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se declara la nulidad absoluta de todas y cada una de las distintas actuaciones realizadas en el presente juicio a partir del día 7 de octubre de 2.010, reponiéndose la causa al estado en que se providencie la notificación al ciudadano Procurador General de la República y se cumplan a cabalidad con los extremos indicados en el artículo 96 de la citada Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. 2.- Dada la naturaleza de esta decisión, no hay especial condenatoria en costas a ninguna de las partes integrantes de la presente relación .....