Decisiones del dia 17/06/2013
N° Expediente :
AP71-X-2013-000070-6.519.
N° Sentencia :
6
Fecha: 17/06/2013
Procedimiento: Inhibición
Partes: ABG. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ, EN SU CARÁCTER DE JUEZ DEL JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.
Resumen:
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta al Abg. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ, en su carácter de Juez del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo de la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por la ciudadana ISABEL MARÍA ALFONZO DE NUÑEZ contra el ciudadano ELIAS EMILIO GARCIA CAMACHO.
Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión, y remítase el expediente en su oportunidad al Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Cir.....
Juez/Ponente:
María F Torres Torres
Organo:
Juzgado Superior Decimo en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AP71-X-2013-000074
N° Sentencia :
Fecha: 17/06/2013
Procedimiento: Inhibición
Partes: JUEZ INHIBIDO: JUAN CARLOS VARELA RAMOS. JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.
Resumen:
III
DECISIÓN
Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: CON LUGAR la Inhibición, con fundamento en el criterio jurisprudencial, establecido en sentencia N° 2140 de fecha 07 de agosto de 2003, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Dr. José Manuel Delgado Ocando, por encontrase incurso en causas distintas a las expresadas en el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, interpuesta por el ciudadano Juan Carlos Valera Ramos, en su condición de Juez del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante acta de fecha 27 de mayo de 2013.
Asimismo, se ordena notificar del presente.....
Juez/Ponente:
Marisol Alvarado Rondon
Organo:
Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AC71-X-2013-000033
N° Sentencia :
Fecha: 17/06/2013
Procedimiento: Inhibición
Partes: DRA. EVELYNA D´APOLLO ABRAHAM -JUEZ DEL JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL- VS. JUICIO QUE POR RESOLUCIÓN DE CONTRATO SIGUE LA SOCIEDAD MERCANTIL GALERÍAS ÁVILA CENTER, C.A. CONTRA EL CIUDADANO JUAN CARLOS CASIQUE PELUFFO.
Resumen:
Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. EVELYNA D´APOLLO ABRAHAM, en su carácter de Juez del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en las incidencias de apelación contenidas en el expediente AC71-R-2013-000160 (de la nomenclatura interna del Tribunal en referencia), relacionas con la oposición a las cautelares de secuestro, que guardan relación con el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO sigue la sociedad mercantil GALERÍAS ÁVILA CENTER, C.A., contra el ciudadano JUAN CARLOS CASIQUE PELUFFO.
Juez/Ponente:
Rosa Da´Silva Guerra
Organo:
Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
2013-000073
N° Sentencia :
Fecha: 17/06/2013
Procedimiento: Inhibición
Partes: JUAN CARLOS VARELA RAMOS EN SU CARÁCTER DE JUEZ DEL JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, SURGIDA EN EL JUICIO DE EJECUCION DE HIPOTECA, IMPETRADO POR EL CIUDADANO JOSE LUIS GONZÁLEZ EN CONTRA DE LOS CIUDADANOS ERNESTO BILLY RODRIGUEZ ACOSTA Y NINA ROSA FERNANDEZ ROSALES DE RODRIGUEZ
Resumen:
CON LUGAR, la inhibición
Juez/Ponente:
Eder Jesús Solarte
Organo:
Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AP21-L-2013-000497
N° Sentencia :
Fecha: 17/06/2013
Procedimiento: Cobro De Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes: DARLEEN EUGEMAR OLIVEROS ESPAÑA VS INVERSIONES 28 DE AGOSTO, C.A.
Resumen:
(...)
En cuanto a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo Tercero del escrito de promoción de pruebas con la finalidad de oficiar a la entidad financiera BANCO BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., el Tribunal observa que vista la forma en se promueve los particulares de la prueba, se desnaturaliza su esencia como prueba de datos, mezclándola con un interrogatorio a distancia y en consecuencia la hace investigativa, sin indicar datos concretos respecto de su contenido lo que hace la prueba vaga, genérica, imprecisa e inexacta, esto se traduce en que los requeridos realicen una búsqueda, un sondeo en sus archivos y documentos desfigurándose la prueba en un interrogatorio a distancia al no solicitar el traslado de datos concretos.
La prueba en la forma que está promovida resulta vaga e inespecífica al no indicar el período o fechas acerca de las cuales pretende que el ente otorgue información al respecto, por lo que se convierte en pesquisatoria, investigativa e interrogativa, lo .....
Juez/Ponente:
Herbert Castillo
Organo:
Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo