D I S P O S I T I V A Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REDIME LA PENA, a favor del penado CARLOS ENRIQUE NUÑEZ MENDOZA, titular de la cédula de identidad N° V-14.163.436, por el lapso de DOS (02) MESES Y TRES (03) DÍAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y El Estudio, debiendo estimarse como el tiempo de cumplimiento de pena y para optar a las medidas alternativas de cumplimiento de pena, los lapsos establecidos en la parte motiva de la presente decisión, a tenor de lo previsto en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diarícese y notifíquese de la presente decisión a las partes. Expídanse por Secretaría, cuatro (4) copias certificadas. CÚMPLASE. LA JUEZ, MIRIAM DAYSY VIELMA. .....

DE LOS BENEFICIOS PRE LIBERTAD. El penado LEIVA RODRIGUEZ LUIS ALFREDO, titular de la Cédula de Identidad N° V-17.123.097 podrá optar previo los requisitos legales, a los siguientes Beneficios de prelibertad: DESTACAMENTO DE TRABAJO: La cuarta parte de la pena de CUATRO (04) AÑOS, DIEZ (10) MESES y VEINTE (20) DIAS es al transcurrir UN (01) AÑO, DOS (02) MESES y VEINTE (20) DIAS, es decir, que como quiera que el penado ha cumplido de la pena impuesta un tiempo de DOS (02) AÑOS, DOS (02) MESES, ONCE (11) DIAS y DOCE (12) HORAS, es por lo que ya pude optar a esta Formula previo cumplimiento de los requisitos de Ley. RÉGIMEN ABIERTO: La tercera parte de la pena de CUATRO (04) AÑOS, DIEZ (10) MESES y VEINTE (20 DIAS), es al transcurrir UN (01) AÑO, SIETE (07) MESES, DIECISEIS (16) DIAS y DIECISEIS (16) HORAS, es decir que como quiera que el penado ha cumplido de la pena impuesta un tiempo de DOS (02) AÑOS, DOS (02) MESES, ONCE (11) DIAS y DOCE (12) HORAS, es por lo que ya pude.....

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la empresa LINEA AREA DE SERVICIO EJECUTIVO REGIONAL “LASER”, C.A., por intermedio de su apoderado judicial, abogado OSCAR SPECHT SANCHEZ, contra los actos administrativos contenidos contenidos en las Providencias Nos. 38-01 (FS), 39-01 (FS), 40-01 (FS) y 41-01 (FS), de fecha 14 de junio de 2001, las tres (3) primeras y 15 de junio de 2001, la última, dictados por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, los cuales se anulan.

este Tribunal observa que dicha solicitud no es contraria a derecho y en consecuencia ordena la elaboración de la correspondiente boleta a los fines de que se practique la notificación de la actora.

IV.- DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en Sede Constitucional, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la apelación interpuesta el 27.03.2007 (f. 151) por el abogado JOSÉ RAFAEL QUINTANA, actuando en su propio nombre y representación contra el auto dictado el 22.03.2007 (f. 145) por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró que no existe desacato de la decisión de fecha 18.12.2006, y por tal motivo negó los pedimentos de la accionante de que (i) se ordenara lo conducente para la ejecución forzosa de la decisión de fecha 18.12.2006, (ii) se dejara sin efecto la sanción impuesta y se le permita el ingreso a las instalacion.....

declara homologado el desistimiento de la demanda presentado por la parte actora en fecha 09 de Julio de 2007.

homologado el desistimiento presentado por la parte actora en fecha 07 de junio de 2007, en el juicio por EJECUCIÓN DE HIPOTECA intentó ENRIQUE GUILLEN PACHECO contra PEDRO FELIPE ASDRUBAL VARGAS RODRIGUEZ y ANGELA VICTORIA RUIZ DE VARGAS.

En el día 17/07/07, esta Sala de Juicio dictó sentencia mediante la cual se declaró CON LUGAR, la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos ROBERT GILBERTO PACHECO SILVA y NOHELY NOHEMI DE PACHECO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 11.203.746 y Nº 11.558.256, respectivamente.

En el día 17/07/07, esta Sala de Juicio dictó sentencia mediante la cual se declaró CON LUGAR, la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos JOSE GREGORIO PAZ CASTILLO y CECILIA COROMOTO MEDINA DE PAZ CASTILLO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 6.368.826 y Nº 6.302.061, respectivamente.

En el día 17/07/07, esta Sala de Juicio dictó sentencia mediante la cual se declaró CON LUGAR, la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos JOSE GREGORIO PIÑERO AYALA y EILING MAIGUALIDA FANEITE MILLAN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 6.894.185 y Nº 11.252.038, respectivamente.