Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, incoado por el abogado FRANCISCO LEPORE GIRON, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 39.093, apoderado judicial de la ciudadana LUCY HERNANDEZ DE ROLON, titular de la cedula de identidad Nº 5.679.765, contentivo del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto contra el MINISTERIO DE ENERGIA Y PETROLEOS (hoy, MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA ENERGIA Y PETROLEO). En consecuencia: PRIMERO: Se ordena al Ministerio del Poder Popular Para la Energía y el Petróleo, cancelar a la ciudadana LUCY HERNANDEZ DE ROLON, titular de la cedula de identidad Nº 5.679.765, la diferencia de sueldo correspondiente al cargo de Secretaria I por concepto de beneficios laborale.....

Es imposible para este juzgado admitir una demanda por el procedimiento intimatorio cuando no se encuentran cubiertos todos los requisitos establecidos legalmente para su procedencia. Por todos los razonamientos anteriormente expuestos se declara INADMISIBLE la demanda de intimación

De conformidad con lo establecido en los artículos 585 y 588, ordinal 1º, ambos del Código de Procedimiento Civil, DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la suma de (BsF. 1.015.513,34)

Al encontrarse llenos los extremos exigidos por la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 585 y 588 ordinal 3º del Código de Procedimiento Civil, este tribunal DECRETA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el presente recurso de apelación, de conformidad con lo establecido en el artículo 437 literal "c" del Código Orgánico Procesal Penal.

En cuanto al Capítulo Cuarto, denominado Prueba de Inspección Judicial, promovió la inspección judicial en la sede de la demandada a los fines de verificar in situ el lugar de trabajo y determinar las condiciones y medio ambiente de trabajo donde realizaba funciones su mandante y apreciar el nivel económico en que se desenvuelven las funciones de la demandada. Al respecto este Tribunal niega su admisión de conformidad con lo establecido en el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ya que las condiciones del lugar en que laboraba el actor no es un hecho controvertido en el presente asunto, toda vez que, la inspección judicial consiste en una percepción sensorial inmediata del juez, en otras palabras, el examen o reconocimiento para hacer constar las circunstancias de las cosas o el estado de los lugares o documentos, a objeto de verificar o esclarecer hechos que interesen para la decisión de la causa, que no se puedan o no sea fácil acreditar de otra manera, de conformidad.....

INADMISIBLE en forma sobrevenida la recusación

este Tribunal ADMITE el Recurso de Casación interpuesto por la abogado MARÍA TERESA RODRÍGUEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, de conformidad con los artículos 312 y 315 del Código de Procedimiento Civil, y con el criterio establecido por el Tribunal Supremo de Justicia, antes citado se ordena remitir el presente expediente anexo a oficio a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia para su tramitación correspondiente. El Tribunal deja constancia que el día 15 de Octubre de 2008, fue el último de los diez (10) días de despacho que concede el artículo 314 eiusdem para anunciar Recurso de Casación. Líbrese oficio.

Encontrándose esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, dentro del lapso establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de la admisión o no de las pruebas presentadas por el Juez Vigésimo Primero de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, abogado JESUS MANUEL IZAGUIRRE CARVAJAL, se observa: El Abogado JESUS MANUEL IZAGUIRRE, Juez Vigésimo Primero de Primera Instancia en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, con motivo de la Inhibición presentada en la causa N° 197-02, seguida al ciudadano JUNIOR JOSE ACOSTA DELGADO, ofreció como medio probatorio para sustentar la misma: Copia Certificada de la Audiencia para Oír al Imputado, de fecha 26-9-2001, celebrada ante el Juzgado Cuadragésimo Segundo de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal. Esta Sala lo admite a trámite por no ser contrario a derecho Así se decide

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE A TRAMITE la apelación interpuesta por; los Abogados CARLOS ISAÍAS APONTE GONZÁLEZ y JOEL ANTONIO GARCÍA HERNÁNDEZ, en su carácter de Apoderados Judiciales de la Empresa IMPORTACIONES INTERNACIONALES MR, C.A y por la Abg. DORIS DANIELA MARQUEZ, en su carácter de Fiscal Auxiliar Vigésimo Cuarto (24°) comisionada como Fiscal Principal en la Fiscalía Centésima Vigésima Segunda (122°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia Plena, en contra de la decisión proferida por el Tribunal Cuadragésimo (40º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 11 de agosto de 2008, mediante la cual acordó EL SOBRESEIMIENTO DEFI.....