Se declaro Titulo Supletorio suficiente sobre las bienechurias realizadas sobre un terreno de mayor extensión ubicada en la Casa Nº 06, Callejon Yaracuy, Subida Principal del Mirador, Urbanizacion 23 de enero, Parroquia 23 de Enero, Municipio Libertador a favor de la ciudadana EVA OLIVA PEÑA DE AZUAJE

Se declaro Titulo Supletorio suficiente sobre las bienechurias realizadas sobre un terreno de mayor extensión ubicado en el sector San Rafael y El Rosario, Fila de Mariches, Municipio Sucre del estado Miranda a favor de los ciudadanos Manuel Pereiro y Matilde Leis de Pereiro

1) Sin lugar la apelación ejercida por la representación judicial de la parte actora ciudadana CRISBEL DEL CARMEN RODRIGUEZ RODRIGUEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, 25 de noviembre de 2004. 2) Con lugar la cuestión previa propuesta por la parte demandada en su escrito de contestación, atinente a ordinal 9° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. 3) Desecha la demanda intentada por la ciudadana CRISBEL DEL CARMEN RODRIGUEZ RODRIGUEZ, en contra del ciudadano GUILLERMO JOSE BONACIA CARDONA, por partición y extinguido el proceso. 4) Se confirma la decisión apelada, con diferente motivación. 5) De conformidad con el artículo 274 y 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora por haber resultado vencida. Publíquese, regístrese y notifíquese.

PRIMERO: declarar SIN LUGAR las cuestiones previas contenidas en los ordinales 6º y 7º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuestas por la ciudadana KINCSOR ROSTONICS CSIK, con motivo del juicio que por PARTICIÓN han instaurado en su contra los ciudadanos VERONICA CSIK de ROSTONICS y HUBA ROSTONICS; SEGUNDO: se emplaza a las partes para que comparezcan ante este Tribunal el décimo (10º) día de despacho siguiente a que conste en autos su notificación del presente fallo, para que tenga lugar el nombramiento del partidor encargado de la liquidación de los bienes descritos tanto en el libelo, como en la contestación; TERCERO: se ordena la apertura de un cuaderno separado a los fines de la sustanciación de la contradicción surgida entra las partes por el dominio común de la cantidad de VEINTISEIS MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y SIETE DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA CON CINCUENTA Y CUATRO CENTAVOS DE DÓLAR (US $ 26.867,54) por los trámites del procedimiento ordinario. A.....

Se imparte la HOMOLOGACION, se da por terminado el juicio y ordena el archivo del expediente.

DECLARA: INADMISIBLE

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, ésta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la presente demanda interpuesta por el ciudadano EVELIO DIAZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 103.426, actuando en nombre y representación del ciudadano LUIS ALEJANDRO FIGUEIRA HURTADO venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-3.849.009 y en nombre de sus menores hijos (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), en los términos expuestos. Cúmplase.-

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda homologar dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes. Igualmente, se acuerda expedir por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, a los fines de que surta sus efectos legales. Cúmplase lo ordenado

Ahora bien, en virtud de que se encuentran llenos lo extremos previstos en la Ley y el referido convenio no es contrario al interés del adolescente SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda homologar dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes. Igualmente, se acuerda expedir por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, a los fines de que surta sus efectos legales. Cúmplase lo ordenado.

Ahora bien, en virtud de que se encuentran llenos lo extremos previstos en la Ley y el referido convenio no es contrario al interés superior de los niños SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda homologar dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes. Igualmente, se acuerda expedir por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, a los fines de que surta sus efectos legales. Cúmplase lo ordenado.