PERECIDO

DESISTIDO PROCEDIMIENTO.

PERECIDO

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada; asimismo en la oportunidad de ley se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, así como su correspondiente cierre informático.

De una revisión a las actas procesales del presente expediente, se evidencia que la comunicación librada por este Tribunal en fecha 16.07.2012, con el Nº 2012-A-0186, no se indicó la foliatura correspondiente, razón por la cual se deja sin efecto el mismo y acuerda librar nuevamente el oficio con las correcciones respectivas. Líbrese oficio. Cúmplase.- EL JUEZ TITULAR, DR. VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES. EL SECRETARIO, ABG. RICHARS DOMINGO MATA. Exp Nº 10235 VJGJ/RDM/Edward

Vista la diligencia de fecha 16.06.2012, suscrita por la abogada FABIANA GARCÍA MANDÉ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 139.596, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, mediante la cual se da por notificada de la sentencia dictada en fecha 02.05.2012 y, solicita la revocación por contrario imperio del auto de fecha 11.07.2012, este Tribunal a los fines de proveer observa: De una revisión a las actas procesales del presente expediente, se evidencia que la parte actora no se encontraba notificada de la sentencia de fecha 02.05.2012, y mediante auto de fecha 11.07.2012, declaró definitivamente firme librándose oficio al Tribunal origen. El artículo 310 del Código de Procedimiento Civil establece que "...Los actos y providencias de mera sustanciación o de mero trámite, podrán ser revocados o reformados de oficio o a petición de parte, por el Tribunal que los haya dictado, mientras no se haya pronunciado la sentencia definitiva, salvo disposiciones especiales.....

Cartel de Notificación de la ciudadana Juez en la presente causa.-

En el presente proceso, la parte actora pretende el cobro de la cantidad de CIENTO OCHENTA Y OCHO ML DIEZ BOLIAVRES CON CUARENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 188.010,42), que según alega, le adeuda la parte demandada, y consigna como documento fundamental de la presente demanda contrato de ejecución del obra, en el cual la parte actora se comprometió en la ejecución de la obra que consistía, en el armado, perforación y vaciado de pilotes rotados de un diámetro de setenta centímetros (70 ctms), así mismo se estableció que la parte actora devengaría por la ejecución de la obra la cantidad especificada en el presupuesto anexo, dicho contrato de ejecución de obra fue celebrado en San Fernando de Apure en fecha 08 de Octubre de 2009 y el presupuesto anexo tienen fecha 27 de Septiembre de 2009, sin que se desprenda del contrato de ejecución de obra la fecha de vencimiento para el cumplimiento por parte de la demandada del pago de las cantidades de dinero por la ejecución de la obra, .....

Vista las diligencias suscritas en fecha 16 de Julio del presente año, por los abogados Antonio José Rivero Berrios y Walter González Espinoza, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 12.067 y 83.027, actuando en sus carácter de apoderados judiciales de las partes solicitantes, mediante la cual solicitan dos (02) juegos de copias certificadas de la sentencia dictada en fecha 02 de julio de 2012. Este Tribunal acuerda en conformidad. En consecuencia, se acuerda expedir copias certificadas de lo antes señalado, así como de la diligencia que lo solicita y del presente auto que lo acuerda, la cual lo suscribirá el Secretario en todas y cada una de sus partes de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, solicitan la remisión de las respectivas copias certificadas a la Jefatura Civil y Registro Principal. En consecuencia se acuerda librar oficio a los fines de informar de la sentencia dictada por este Juzgado a la Jefatura de l.....

este Tribunal lo HOMOLOGA en los términos en el planteado, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, asimismo, se ordena la devolución de los originales, insertos a los folios 14 al 22.-