DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la ACCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DE NULIDAD incoada por la entidad de trabajo C.G. PROTECTOR VIGILANCIA PRIVADA C.A., contra el ACTA DE INSPECCION levantada por la ciudadana BRANIA VASQUEZ, portadora de la cédula de identidad N° 18.705.143 actuando en su condición de supervisora, adscrita a la Unidad de Supervisión Miranda-Este, en atención a la orden de servicio N° 0251/18 de fecha 14 de marzo de 2018. ASI SE DECLARA SEGUNDO: Se ANULA el ACTA DE INSPECCION levantada por la ciudadana BRANIA VASQUEZ, portadora de la cédula de identidad N° 18.705.143 actuando en su condición de supervisora, adscrita a la Unidad de Supervisión Miranda-Este, en atención a la orden d.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la ACCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DE NULIDAD incoada por la entidad de trabajo C.G. PROTECTOR VIGILANCIA PRIVADA C.A., contra el ACTA DE INSPECCION levantada por la ciudadana BRANIA VASQUEZ, portadora de la cédula de identidad N° 18.705.143 actuando en su condición de supervisora, adscrita a la Unidad de Supervisión Miranda-Este, en atención a la orden de servicio N° 0251/18 de fecha 14 de marzo de 2018. ASI SE DECLARA SEGUNDO: Se ANULA el ACTA DE INSPECCION levantada por la ciudadana BRANIA VASQUEZ, portadora de la cédula de identidad N° 18.705.143 actuando en su condición de supervisora, adscrita a la Unidad de Supervisión Miranda-Este, en atención a la orden d.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la ACCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DE NULIDAD incoada por la entidad de trabajo C.G. PROTECTOR VIGILANCIA PRIVADA C.A., contra el ACTA DE INSPECCION levantada por la ciudadana BRANIA VASQUEZ, portadora de la cédula de identidad N° 18.705.143 actuando en su condición de supervisora, adscrita a la Unidad de Supervisión Miranda-Este, en atención a la orden de servicio N° 0251/18 de fecha 14 de marzo de 2018. ASI SE DECLARA SEGUNDO: Se ANULA el ACTA DE INSPECCION levantada por la ciudadana BRANIA VASQUEZ, portadora de la cédula de identidad N° 18.705.143 actuando en su condición de supervisora, adscrita a la Unidad de Supervisión Miranda-Este, en atención a la orden d.....

Sentencia Definitiva que declara CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos ANTONIO JOSE RANDISI QUATTROCCHI y MARIA ELENA MORETTI DE RANDISI, identificados en autos; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos.

Sentencia Definitiva que declara CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos REINALDO STEVIE BORGES ARMITANO y CARMEN TERESA MARTIN DE BORGES, identificados en autos; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos.

Sentencia Definitiva que declara CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos LISBHET COROMOTO CASTILLO ZERPA y ALFREDO ENRIQUE ACOSTA FARFAN, identificada en autos; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos.

Ahora bien, visto lo solicitado por la abogada Mirna Robles E., ya identificada, este Órgano Jurisdiccional ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 287 del Código Orgánico Tributario de 2014, la ejecución voluntaria de la Sentencia Interlocutoria Nº 38/2011 antes mencionada, para lo cual se le concede un plazo de cinco (05) días continuos a la contribuyente "PANADERÍA Y PASTELERÍA LA PERLA DE LARA, C.A.", contados a partir de su notificación, a los fines de que cumplan o demuestren haber cumplido con lo dispuesto en la señalada decisión. Líbrese boleta.

Ahora bien, visto lo solicitado por la abogada Mirna Robles E, ya identificada, este Órgano Jurisdiccional ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 287 del Código Orgánico Tributario de 2014, la ejecución voluntaria de la Sentencia Nº 1.460 antes mencionada, para lo cual se le concede un plazo de cinco (05) días continuos al contribuyente "ABELARDO JOSE COVA (AGENTE DE RETENCIÓN DE FUNDEBOL)", contados a partir de su notificación, a los fines de que cumpla o demuestre haber cumplido con lo dispuesto en la señalada decisión. Líbrese boleta.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada y, PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso ejercido por la demandante, ambos contra la sentencia de fecha 06 de mayo de 2018, dictada por el Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: SE MODIFICA el fallo recurrido de acuerdo a los términos que a tales fines se indiquen en el texto escrito de la decisión y, en consecuencia se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por los ciudadanos LUIS ENRIQUE MORENO, JUAN JOSE MIJARES, BLADIMIR DE JESUS HERRERA y TERESA DE JESUS PINO, contra la entidad de trabajo EMBAJADA DE LA REPÚBLICA DE COREA EN LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, todos plenamente identificados en los autos. ASI SE DECIDE. TERCERO: Conforme a lo estipulado en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal .....

Primero: Homologada la transacción suscrita en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana IREMAR BETZABETH DE LA CARIDAD DERSI MURO contra la entidad de trabajo PROMOTORA METROPOLITANA DE RESTAURANTES 25, C.A y el ciudadano MARIO XAVIER MEDRANO, partes debidamente identificadas en los autos. En consecuencia, se da por terminado el presente juicio en esta instancia, y se ordena remitir el presente asunto al Juzgado Trigésimo séptimo (37°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para luego que de por recibido el expediente ordene el archivo del expediente y el cierre informático de la presente causa. Segundo: No hay condenatoria en costas de conformidad con el parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 de.....