Considera el Tribunal que no se encuentran llenos los extremos del artículo 591 del Código de Procedimiento Civil. El tribunal NIEGA la solicitud de cautela y así se decide.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente demanda de divorcio fundamentada en la Causal Segunda (2da) del Artículo 185 del Código Civil, es decir, Abandono Voluntario, interpuesta por la ciudadana MARIA DEL ROSITO MARTINEZ en contra del ciudadano LUZBY HEDILSON YANEZ, y SIN LUGAR, la Causal Tercera del Artículo 185 del Código Civil. En consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial que une a los referidos ciudadanos. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 349 y 351 parágrafo primero de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ambos padres ejercerán conjuntamente la Patria Potestad del adolescente SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS, habido durante el matrimonio y la Guarda seguirá siendo ejercida por la madre ciudad.....

esta juzgadora acuerda suspender la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, decretada por el antiguo Juzgado Décimo de Primera Instancia de Familia y Menores de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante oficio de fecha 06/06/1994, por cuanto en fecha 10/08/1995, se dictó sentencia donde se declaró disuelto el vinculo matrimonial que unía a los ciudadanos IRMA JOSEFINA FIGUERA AMAYA y ALIX ALEJANDRO ARTEAGA FERNANDEZ y se ordenó se liquidara la comunidad conyugal, la cual nunca se realizó. Posteriormente el 18/06/2005, falleció el referido ciudadano quedando como herederos de dicho inmueble los hijos del mismo y la accionante. A tales efectos, se acuerda oficiar a la Oficina Subalterna del Tercer Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Capital, a los fines de comunicarle lo aquí decidido. Cúmplase lo ordenado.

Decreto que inadmite convenio de Restitución de Guarda, sin previa demanda.

En fuerza de ello, lo que se corresponde es que este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ordene la desincorporación del presente cuaderno de apelación signado con el Nº 89.6084 (nomenclatura de este Juzgado Superior) y se remita dicho cuaderno de apelación al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, como en efecto se hace, con la finalidad de que el mismo sea incorporado a la pieza principal signada con el Nº 6503 (nomenclatura de ese Tribunal), la cual se encuentra en los Archivos Judiciales, según Oficio Nº 081, de fecha 16 de enero de 2.007, bajo el legajo Nº 2687. ASI SE DECIDE en nombre de la República y por autoridad de la Ley. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DEJESE COPIA y REMÍTASE. EL JUEZ DR. FRANK PETIT DA COSTA LA SECRETARIA ABOG. FLOR INES CARREÑO AGUIAR Exp. Nº 89.6084 Invalidación/Int......

Por todas las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el ciudadano LUIS OJEDA GUZMAN, Juez Temporal del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Así se decide. Diríjase oficio al Juez inhibido, a los fines de remitirle el presente asunto.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por la Dr. LIONEL CAÑA, Juez del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 08 de marzo de 2006, en el juicio incoado por el ciudadano JOSE BERNARDINO ANDRADE MORENO contra CANTERA NACIONAL C.A de conformidad con lo previsto en el 3° del articulo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

...Así las cosas, las medidas cautelares que el Juez considere adecuadas se someterán a las previsiones del artículo 585, es decir, que es necesario que exista riesgo manifiesto, de que quede ilusoria la ejecución del fallo (periculum in mora) y que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave del indicado riesgo y del derecho que se reclama (fumus boni iuris). En este orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, la eventual existencia de una presunción del derecho que se reclama, no existe presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo, en tal sentido, al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, es deber del Juez negar el decreto de la providencia cautelar peticionada relat.....

El Tribunal mediante SENTENCIA INTERLOCUTORIA impartió la correspondiente Homologación al Desistimiento que del procedimiento efectuare en fecha 18 de Enero de 2007, el abogado en ejercicio, Luis Alberto González Reyes, ya identificado, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, por tener la facultad expresa necesaria para realizar dicho acto de disposición. Se dio por consumado el acto, procediéndose como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

- IV - DISPOSITIVA Por todos los razonamientos realizados previamente, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda intentada por la sociedad mercantil INMOBILIARIA DATA HOUSE, C.A. en contra del CONDOMINIO DEL EDIFICIO VALLE LINDO. En consecuencia: PRIMERO: Se condena al pago de la cantidad de OCHO MILLONES DOSCIENTOS NOVENTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS ONCE BOLÍVARES CON SESENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. 8.294.811,69) por concepto de capital adeudado por concepto de financiamiento de deudas de luz, agua y mejoras al Edificio. SEGUNDO: Se condena al pago de la cantidad de DOSCIENTOS UN MIL OCHOCIENTOS CUARENTA BOLÍVARES CON TREINTA Y UN CÉNTIMOS (Bs. 201.840,31) por concepto de intereses moratorios vencidos de dicho capital calculados a la .....