Primero: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES interpusiera el ciudadano ANTOINE JAMIL ASSAF contra el ciudadano DAVID AUGUSTO QUIJADA HERRERA ambas partes identificadas al inicio de este fallo. SEGUNDO: Se condena al ciudadano DAVID A. QUIJADA H., a pagar al actor la suma de Bs. 360.000.000,00. TECERO: Se acuerda la corrección monetaria sobre la referida cantidad desde la fecha de admisión de la demanda hasta la fecha en que quede firme el presente fallo, en los términos indicados en la motiva de este fallo. No ha lugar a costas dada la declaratoria parcial de la demanda. Publíquese, regístrese y déjese copia.

Este tribunal Administrando Justicia y nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo dispuesto en el articulo 265 del Código de Procedimiento Civil, extinguiéndose únicamente la instancia, por lo que el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes que transcurran noventa días tal y como lo dispone el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.

En fuerza de ello, lo que se corresponde es que este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ordene la desincorporación del presente cuaderno de apelación signado con el Nº 89.6158 (nomenclatura de este Juzgado Superior) y se remita dicho cuaderno de apelación al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, como en efecto se hace, con la finalidad de que el mismo sea incorporado a la pieza principal signada con el Nº 22.973 (nomenclatura de ese Tribunal), la cual se encuentra en los Archivos Judiciales, según Oficio Nº 088, de fecha 16 de enero de 2.007, bajo el legajo Nº 1253. ASI SE DECIDE en nombre de la República y por autoridad de la Ley. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DEJESE COPIA y REMÍTASE. EL JUEZ DR. FRANK PETIT DA COSTA LA SECRETARIA ABOG. FLOR INES CARREÑO AGUIAR Exp. Nº 89.6158 Cumplimiento .....

Se declara SIN LUGAR la pretensión reconvencional. Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR pretensión principal planteada. No hay condenatoria en costas respecto de la pretensión principal; y en relación a la pretensión reconvencional se condena en costas a la parte demandada reconviniente.

El Tribunal mediante SENTENCIA INTERLOCUTORIA, declaró Sin Lugar por improcedente en derecho la Oposición presentada por la representación judicial de la parte actora al pago efectuado por el demandado de la cantidad a la cual se contraía la ejecución, y declaró la terminación de la presente controversia.

Se imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO, formulado en fecha 5 de octubre del año 2006, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE. Se ordena la devolución de los documentos originales los cuales rielan en el expediente en los folios Nos. 5, 6, 7, 8, y 9, previa certificación en autos. Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

Por las consideraciones antes expuestas y de conformidad con lo preceptuado en los artículos 206 y 211 ejusdem, el Tribunal, declara la Nulidad y sin ningún efecto jurídico todas las actuaciones subsiguientes a la designación del Abogado CARLOS A. BORRERO A., como Defensor Judicial de la Sociedad Mercantil INVERSORA EL EMPORIO DE LA ROMANILLA, C.A., razón por la cual, se impone reponer como en efecto SE REPONE LA PRESENTE CAUSA AL ESTADO DE DESIGNAR NUEVAMENTE AL DEFENSOR JUDICIAL, en la persona del Abogado supra identificado CARLOS A. BORRERO, para que en nombre de la sociedad mercantil INVERSORA EL EMPORIO DE LA ROMANILLA, C.A. y el ciudadano PEDRO ATILIO BORDAD, para que comparezca por ante este Juzgado al segundo (2do.) día de Despacho siguiente a la constancia en autos de haber sido debidamente notificado a manifestar su aceptación o excusa al cargo en referencia y en el primero de los casos preste el juramento de Ley, en el entendido que una vez conste en autos su juramentación,.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas (En Transición), Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 7,12, 206, 242, 243 y 660 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26, 49, 257 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela; DECLARA: con lugar la reposición de la causa al estado de proveerse la admisión del presente juicio; se anula el auto de admisión de la reforma de la demanda de fecha 8 de abril de 2003, que riela de actas a los folios 147 y 148 de la primera pieza del expediente, quedando sin efecto, todas las actuaciones posteriores, y las tramitadas en virtud del auto de admisión de la demanda, de fecha 11 de febrero de 2003, se declara INADMISIBLE la presente demanda incoada por el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA C.A., contra CO.....

INCOMPETENTE para conocer la presente demanda por estimación e intimación de costas interpuesta por la empresa OVERSEAS EXTENDED LEGAL & EXECUTIVE SERVICES, C.A., (OEXLES), representada por el ciudadano JOSEF DANIEL KOVACS LAJOS, contra el ciudadano RANDAL PINTO, ambos anteriormente identificados y en consecuencia, estima competente a un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Este Juzgado DECLINA la competencia de la presente causa en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a quien se ordena la remisión del presente asunto. TERCERO: No hay condenatoria en costas, debido a la naturaleza de la presente decisión.-

Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por DIVORCIO intentó NAIRYIBEL DEL VALLE MARTÍNEZ CARRILLO contra HUGO ALFREDO SÁNCHEZ CRUZ.