declara: 1.- ADMITE el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con Medida Cautelar Innominada interpuesto por los abogados ANDRÉS JOSÉ LINARES BENZO y ANABELLA RIVAS GOZAINE, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 42.259 y 98.588, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV), sociedad mercantil constituida mediante documento inscrito en el Registro Mercantil que llevaba el Juzgado de Comercio del Distrito Federal (ahora Distrito Capital) el 20 de junio de 1930, bajo el Nro. 387, Tomo 2, cuya última reforma de su documento Constitutivo estatuario quedó inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda el 18 de diciembre de 2003, bajo el Nro. 10, Tomo 184-A-Pro, contra la Providencia Administrativa Nro. P.A. 2010-06 de fecha 17 de julio de 2006, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital, Municipio.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del recurso contencioso administrativo funcionarial conjuntamente con amparo cautelar interpuesto por el ciudadano JOSÉ GREGORIO MORENO RIVERA, titular de la cédula de identidad N° V.- 10.375.713, debidamente asistido por la abogada JEANS MARILIK GARRIDO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 98.594, contra el acto administrativo contenido en la comunicación S/N de fecha 22 de enero de 2007, y notificada en fecha 26 de enero de 2007, emanada del Instituto Municipal de Crédito Popular (IMCP).

CON LUGAR la inhibición

Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el presente Recurso de Hecho interpuesto por los abogados RAFAEL BADELL MADRID, ALVARO BADELL MADRID y ROLAND PETTERSSON STOLK, en representación de la Sociedad Mercantil CONSORCIO BARR S.A., en contra del auto dictado el 23 de abril 2008 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual oyó en un solo efecto la apelación interpuesta por dicha representación en contra de la decisión de fecha 15 de febrero de 2008; SEGUNDO: Se confirma el auto dictado el 23 de abril de 2008 por el Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción.....

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO:. CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JOSE JOAQUIN FUNG SALON, contra "SISTEMAS MULTIPLEXOR S.M.X. S.A.", condenándose a está a pagar al demandante los conceptos: Utilidades Pendientes por Pagos de los periodos1998hasta el año 2006, Vacaciones y Bono Vacacional pendientes por pago de 1198 hasta 2006, Bono Vacacional de 1998 hasta 2006, Antigüedad e Intereses Sobre Prestaciones Sociales desde el periodo de 1998 hasta el año 2006, para todos estos cálculos se nombra experto contable, y para sus intereses respectivos, igualmente se deja constancia que el actor recibió la cantidad de Bs. F 9.893,40, suma esta que debe descontarse del total aquí ge.....

PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora; CON LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada; y PARCIALMENTE CON LUGAR la acción. Se modifica la sentencia apelada.

En consecuencia, del análisis exhaustivo y objetivo de los alegatos, descargas y defensas esgrimidos tanto por las partes, presuntos agraviados y presunto agraviante, y valoradas con inmediación las pruebas promovidas, sujetas al control de las partes en esta audiencia, y una vez garantizados los derechos e intereses legítimos de intervenir en esta audiencia constitucional, quienes han sido partes en el proceso que dio lugar a este amparo, signado bajo la nomenclatura 6C-5742-05, que cursa por ante el Juzgado Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Este Tribunal Colegiado, en Sede Constitucional, considera que ha quedado demostrado el hecho lesivo y violatorio del derecho y garantía constitucional de todos los administrados de justicia de acceso a la administración de justicia, el cual se materializó en perjuicio de los solicitantes del amparo, cuando el Tribunal Sexto De Control, sin que haya mediado una resolución judicial razo.....

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Cuarta de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales emite el siguiente pronunciamiento: 1) ORDENA la corrección del escrito libelar, en los términos expuestos en el presente fallo. Se advierte a la parte actora que deberá dar cumplimiento a lo dispuesto en el presente fallo, dentro del lapso de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación del mismo, so pena de declarar inadmisible la presente acción.

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: 1. Declara admisible, el escrito contentivo de la inhibición planteada por la abogada Verónica Teresa Zurita Pietrantoni, Juez Séptima (7°) de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, en la causa distinguida con el N° 1526-08 (nomenclatura de ese Juzgado), seguida a los ciudadanos Jonathan Antonio Barreto Colmenares y Henderson Orlando Freites. 2. Acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada, al cuarto día hábil siguiente de haberse recibido las presentes actuaciones, de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo en función de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Conforme al artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio y artículo 479 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal, REDIME LA PENA a favor del ciudadano ERNESTO CASTEÑEDA SUAREZ, titular de la cédula de identidad Nº E-80.857.760, por el lapso de SEIS (06) MESES y VEINTICINCO (25) DÍAS.- SEGUNDO: Conforme a los artículos 479 ordinal 1º y 482 último aparte, se practicó nuevo cómputo de pena, dejándose constancia que el ciudadano ERNESTO CASTEÑEDA SUAREZ, titular de la cédula de identidad Nº E-80.857.760, opta a las medias alternativas de cumplimiento de pena de trabajo fuera del establecimiento penitenciario, destino.....