Este Juzgador después de revisar exhaustivamente el escrito y comprobado que el mismo cumple con los requisitos exigidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 10 y 11 de su reglamento, al no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, procede a su HOMOLOGACIÓN por la cantidad de TRESCIENTOS CUARENTA Y OCHO MIL, CIENTO TREINTA Y UN BOLIVARES, CON SESENTA Y OCHO CENTIMOS. (Bs. 348.131,68), en los mismos términos indicados en el referido escrito, dándole efecto de Cosa Juzgada. En consecuencia, se da por terminado el presente asunto, se ordena el archivo del expediente, así como su cierre informático. Asímismo, se ordena la expedición de dos juegos de copias certificadas de la transacción y del presente auto, a solicitud de las partes, dejando constancia que las mismas serán certificadas por el Secretario, una vez consignen las partes solicitantes, los fotostatos correspondientes

Este Juzgado, en virtud del acuerdo transaccional celebrado imparte su aprobación y homologa este medio de autocomposición procesal en los términos expuestos por las partes, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 1.713 del Código Civil, así como de conformidad con lo previsto en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con el Artículo 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Así se resuelve.- Así, visto que el acuerdo celebrado por un monto de DIECIOCHO MIL TRESCIENTOS SETENTA Y DOS BOLÍVARES EXACTOS (Bs.18.372,00), no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, le imparte su HOMOLOGACIÓN, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA

Este Juzgado, en virtud del acuerdo transaccional celebrado imparte su aprobación y homologa este medio de autocomposición procesal en los términos expuestos por las partes, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 1.713 del Código Civil, así como de conformidad con lo previsto en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con el Artículo 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Así se resuelve.- Así, visto que el acuerdo celebrado por un monto de DIECIOCHO MIL TRESCIENTOS SETENTA Y DOS BOLÍVARES EXACTOS (Bs.18.372,00), no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, le imparte su HOMOLOGACIÓN, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA

Este Juzgador después de revisar exhaustivamente el escrito y comprobado que el mismo cumple con los requisitos exigidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 10 y 11 de su reglamento, al no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, procede a su HOMOLOGACIÓN por la cantidad de TRESCIENTOS CUARENTA Y OCHO MIL, CIENTO TREINTA Y UN BOLIVARES, CON SESENTA Y OCHO CENTIMOS. (Bs. 348.131,68), en los mismos términos indicados en el referido escrito, dándole efecto de Cosa Juzgada. En consecuencia, se da por terminado el presente asunto, se ordena el archivo del expediente, así como su cierre informático. Asímismo, se ordena la expedición de dos juegos de copias certificadas de la transacción y del presente auto, a solicitud de las partes, dejando constancia que las mismas serán certificadas por el Secretario, una vez consignen las partes solicitantes, los fotostatos correspondientes

Con base en las consideraciones expuestas este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: EL DESISTIMIENTO de la acción de nulidad interpuesta por la FUNDACIÓN CENTRO DE ESTUDIOS SOBRE CRECIMIENTO Y DESARROLLO DE LA POBLACIÓN VENEZOLANA (FUNDACREDESA), contra el acto administrativo contenido el auto del 17-01-2011, , emanado de la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas.

Se Homologó el Convenio de Régimen de Convivencia Familiar, presentado por la ABG. NINOSKA ESTEBES, en su carácter de Defensor de Niños, Niñas y Adolescentes No. 107 adscrita a la defensoría No. 039 de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador, a solicitud de los ciudadanos EDUARDO JOSE RIVAS BLANCO y KIMBERLI YOHANA PIÑERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-17.425.050 y V-19.711.526, respectivamente, en beneficio de los niños: SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de tres (03) y cuatro (04) años de edad, respectivamente

Se Homologó el Convenio de Régimen de Convivencia Familiar, presentado por la ABG. VANESSA ALAYA, en su carácter de Defensor de Niños, Niñas y Adolescentes No. 294 adscrita a la defensoría No. 025 de la Defensoría Santa Rosalía del Municipio Libertador, a solicitud de los ciudadanos RAIDY JOSE ALVARADO MORALES y FRANAIS FABIOLA DONIS BREA venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-15.208.446 y V-15.910.211, respectivamente, en beneficio del niño: SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de cinco (05) años de edad.

DISPOSITIVO Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: DECLARA SUBSANA, la cuestión previa prevista en el ordinal 6 del Articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa al defecto de forma SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa del Ordinal 8º del Articulo 346 del Código de procedimiento Civil relativa a la cuestión prejudicial. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas, por cuanto no existe vencimiento total. -PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE.-

En tal sentido advierte este juzgador que, la existencia y composición de la Junta Directiva, de cuyos miembros alega la Abg. NORMA CRISTINA LOMBARDI representar a seis de los siete (7), así como la validez de sus decisiones, fue objeto de la transacción suscrita en fecha 02 de noviembre de 1998, en cuya virtud no es procedente utilizar ese carácter para modificar la transacción en cuestión, que es lo que pretende realizar la mencionada profesional del derecho, al pedir al Tribunal su designación como liquidadora, con el objeto de ejecutar ese acto de auto composición procesal, ya que ese documento que se tiene como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, previó que en caso incumplimiento a los términos y condiciones de la misma, su ejecución se llevara a cabo mediante el nombramiento de un solo liquidador, nombrado por el Tribunal y mediante la publicación de un solo cartel, razón por la que este Tribunal niega tal solicitud e insta a la parte peticionante representada por la.....

declara: PROCEDENTE la suspensión de efectos solicitada en la acción de nulidad interpuesta por la abogada TAHIDEE COROMOTO GUEVARA GUEVARA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 99.059, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil "CONSTRUCTORA VIALPA ", inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Fedral y Estado Miranda, en fecha 04 de marzo de 1974, bajo el Nro. 33, Tomo 27-A, con reformas estaturarias posteriores, contra la Providencia Administrativa Nro. 465-2008, de fecha 15 de diciembre de 2008, emanada de la Inspectoría del Trabajo "José Rafael Nuñez Tenorio" con sede en Guatire, Estado Miranda, la cual declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de los salarios caídos incoada por el ciudadano FELIX RAMÓN GALARRAGA, portador de la cédula de identidad Nro. 8.759.542. En consecuencia: 1.- Se suspenden los efectos de la Providencia administrativa Nro. 465-2008, de fecha 15 de diciembre de 2008, ema.....