III DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Con Lugar el Recurso de Hecho interpuesto por el abogado RICHARD CABALLERO OSUNA en contra de la decisión dictada el 30 de mayo de 2006 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la apelación ejercida contra el auto del 19 de mayo de 2006, en el juicio de Ejecución de Hipoteca seguido por Inversiones y Servicios Bemisa S.A contra Rodolfo Spano Pisani; SEGUNDO: Queda revocado el auto del 30 de mayo de 2006, por lo que el A-quo tendrá que oír la apelación de acuerdo con el fallo recurrido, en un solo efecto; TERCERO: No se produce condenatoria en costas.....

CAPITULO III DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriores, este JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: COMPETENTE PARA SEGUIR CONOCIENDO DEL JUICIO que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO y COBRO DE BOLIVARES sigue TIRZA IBARRA MEZA e INGRID ELISA SEGURA en contra de la ciudadana ANA BEJARANO, al JUZGADO SEPTIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión al JUZGADO SEPTIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 75 del Código de Procedimiento Civil.

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1) A los fines de la ejecución de lo decidido en fecha 17 de enero de 1991 por el Juzgado Superior Cuarto Accidental en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, por concepto de daños y perjuicios materiales, se ordena indexar la cantidad de DOSCIENTOS CUARENTA Y SIETE MILLONES CUATROCIENTOS OCHENTA Y CUATRO MIL SETECIENTOS CUARENTA Y TRES BOLÍVARES CON TREINTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 247.484.743.37), de acuerdo con los Índices de Precios al Consumidor para el Área Metropolitana de Caracas publicados por el Banco Central de Venezuela. El período a indexar será el comprendido entre el 25 de julio de 2001 exclusive, hasta el día cuando quede definitivamente firme esta sentencia, inclusive, lo cual tendrá carácter de experticia complementaria del fallo. 2) CON L.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de daños y perjuicios incoada por el ciudadano JORGE LUIS GUTIÉRREZ GARCÍA contra la sociedad mercantil ADMINISTRADORA ESTACECETE C.A., ambas partes identificadas con anterioridad; por consiguiente, se condena a esta última a pagarle a la parte actora la suma de DOS MILLONES QUINIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 2.500.000.oo) por concepto de daños y perjuicios ocasionados con motivo del hurto del vehículo propiedad del demandante. Se ordena indexar esta suma mediante una experticia complementaria del fallo, a practicarse por un solo perito, desde el 26 de junio de 1997 exclusive, hasta el día cuando quede firme esta sentencia, inclusive, tomando en cuenta los Índices de Precios al Consumidor establecidos por el Banco Central de Venezuela para el Área Metropolitana de Caracas du.....

Se ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado de dar apertura al acto de contestación de la demanda por ante el Juzgado Noveno de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial. En consecuencia se declara la nulidad de todo lo actuado con posterioridad a la constancia de la citación del Demandado.-

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ARTURO RAFAEL RODRÍGUEZ contra la empresa LERREDE COCINAS EMPOTRADAS EL HATILLO C.A., partes identificadas en autos. SEGUNDO: No hay condena en costas al demandante a tenor de lo contemplado en el Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR: la demanda incoada por el ciudadano FRANCISCO JOSE GIL, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de las Cédula de Identidad No. V- 6.917.455 contra SAP ANDINA Y DEL CARIBE, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 30 de abril de 1996, bajo el numero 70, tomo 30-A-Qto. Se ordena a la parte demandada: PRIMERO: Cancelar los conceptos señalados en la parte motiva del presente fallo, los cuales deberán ser calculados mediante experticia complementaria del fallo, a cargo de un único experto cuyos gastos serán sufragados por ambas partes. SEGUNDO: Se ordena la corrección monetaria sobre el monto condenado a pagar, por tratarse de una deuda de valor, a los fines de restablecer el valor perdido como consecuencia de la devaluación de la moneda y de la inflación, entre la fecha de admisión de la presente demanda y la ejecución del fallo, el cual deberá ser ca.....

declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano FERNANDO RODRIGUEZ ROJAS contra ASOCIACION CIVIL INCE METAL MINERO. SEGUNDO: Se ordena la cancelación de la cantidad que resulte de la experticia complementaria del fallo que se ordena practicar por un (1) solo experto elegido de común acuerdo entre las partes a cargo de la demandada y en su defecto designado por el Tribunal, que deberá calcular el salario promedio básico e integral y los montos a cancelar por las diferencias de los conceptos de diferencia de salarios por los aumentos de decreto presidencial, antigüedad nuevo régimen, diferencia de bono vacacional, bonificación y estimulo al trabajo, que deberá calcular en la forma establecida, más los intereses de mora y los intereses sobre prestaciones sociales, con las deducciones señaladas en este fallo, TERCERO: En relación al reajuste del pago por pensión, se declara procedente como consecuencia del decreto de la.....

este Juzgado Vigésimo Noveno en Función de Control de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta el sobreseimiento de la causa por prescripción y la extinción de la acción penal, iniciada en fecha 24-05-1983, en virtud de la denuncia interpuesta por ANTONIA LÓPEZ PEÑA, por el delito Hurto Calificado, tipificado en el ordinal 1° del artículo 455 del Código Penal vigente para el momento de los hechos, contra ANDRADE DENSY JOSÉ, por cuanto han transcurrido mas de 23 años, de conformidad con los artículos 37 y 108 ordinal 4º del Código Penal y los artículos 48 ordinal 8º y 318 ordinal 3º, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diaricese y notifíquese. LA JUEZ AURISTELA SALAZAR DE MALDONADO .....

Con fuerza en todo lo anterior, este Juzgado Vigésimo Noveno en Función de Control de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA POR PRESCRIPCIÓN Y LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, iniciada en fecha 05-11-1984, a raíz de la denuncia interpuesta por SUSANA ANTAS, por Estafa, tipificado en el artículo 464 del Código Penal vigente para el momento de los hechos en relación con el ciudadano ARMANDO CAÑA FLORES y Estafa en Grado de Cooperación, tipificado en el artículo 464 en relación con el artículo 83, ejusdem, en relación con la ciudadana CARMEN YNSUA DE AMMICCHIARICO, de conformidad con los artículos 37 y 108 ordinal 5º del Código Penal y los artículos 48 ordinal 8º y 318 ordinal 3º, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, siendo procedente sobreseer al resultar acreditada la cosa juzgada, en re.....