DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Decimoquinto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por la Fiscalía Cuadragésima Séptima (47º)del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PRESENTE PROCESO PENAL seguido contra GONZALEZ TORRES ALEXANDER, por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia, de conformidad con lo previsto en el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en agravio de GALVIS OVANDO AVELINA.

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Decimoquinto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por la Fiscalía Septuagésima Primera del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PRESENTE PROCESO PENAL seguido contra PERSONAS DESCONCOCIDAS, por la presunta comisión del delito de HURTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 1 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos, de conformidad con lo previsto en el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en agravio de CHAPARRO GUZMAN JOSE LUIS.

este Tribunal ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones a favor de la solicitante ciudadana BENITA ANDRADE RAMIREZ, quien es de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V.-2.115.239, HEREDERA del ciudadano CARLOS EDUARDO ANDRADES

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor de derecho, declara las presentes actuaciones UNICOS Y HEREDEROS UNIVERSALES del difunto LUIS RAFAEL ROMERO, quien era titular de la cédula de identidad N° V- 40.807, a favor de las ciudadanas EVA ROMERO DE MALAVE, MYRNA CELESTE ROMERO MENDOZA y MIRTHA CELESTE ROMERO MENDOZA, venezolanas, mayores de edad y titulares de la cédula de identidad Nros. V- 3.884.881, V- 3.884.880 y V- 6.443.312, respectivamente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor de derecho, declara las presentes actuaciones UNICOS Y HEREDEROS UNIVERSALES de el difunto FEDERICO DE JESUS OTTOLINA MONASTERIOS, quien en vida era titular de la cédula de identidad N° V- 3.224.211, declara a favor de los ciudadanos RENNY ALEXIS OTTOLINA GRUNICHEV, NINA OTTOLINA GRUNICHEV y LUDMILA GRUNICHEV viuda de OTTOLINA, portadores de la cedula de identidad Nos. V- 13.833.806, V- 15.665.861, respectivamente

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado GERARDO ROYE, Defensor Público Penal Trigésimo Séptimo del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensor del acusado LUIS CARLOS GONZÁLEZ RAMOS, en contra de la decisión dictada en la Audiencia Preliminar realizada en fecha 23/05/07, por el Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo del Dr. ALI FABRICIO PAREDES, mediante la cual Ratificó la Medida Privativa Preventiva de Libertad, al acusado antes mencionado, por no haber variado las circunstancias que llenan los extremos del artículo 250 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, por tratar.....

PRIMERO: SIN LUGAR la aclaratoria solicitada en fecha 10 de Marzo de 2006, por el abogado MANUEL SALAS A., en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por este Juzgado Superior el 14 de Junio de 2007, en el juicio seguido por el ciudadano MODESTO BLANCO contra INVERSIONES MELFARPE, C. A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

este Tribunal declara inadmisible la presente demanda de Divorcio, todo de conformidad a lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 459 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en consecuencia se acuerda la devolución de los originales consignados previa su certificación por Secretaría.

Se dictó Resolución mediante la cual se dejó expresa constancia que se dejó sin efecto la Obligación Alimentaria Provisional fijada en fecha 04/08/2005, por la Sala de Juicio 9 de este Circuito Judicial por la cantidad equivalente a treinta y cinco salarios mínimos que en Bolívares es la cantidad de CATORCE MILLONES CIENTO SETENTA Y CINCO MIL BOLIVARES (Bs. 14.175.000,00), dando así cumplimiento a la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y a la resolución dictada por este Tribunal.

CUARTO DECISIÓN EXPRESA DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho expuestas, este Tribunal Trigésimo en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: CONDENA al ciudadano CARLOS LUIS MEDINA CASTILLO, de nacionalidad Venezolano, natural del Estado Zulia, de estado civil soltero, de 29 años de edad, de profesión u oficio albañil, residenciado en Baruta, Carretera Vieja de Baruta, Residencias Las Danielas, torre 6, piso 9, apartamento 3, titular de la Cédula de Identidad N° V-16.354.603, a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal, asimismo se le condena a las penas accesorias d.....