Por las razones expuestas, este Juzgado Séptimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Primera Instancia del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: NIEGA la procedencia de la cosa juzgada solicitada. Y ASI SE DECIDE.-

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se da por terminada la audiencia preliminar y se devuelven las pruebas promovidas por las partes al inicio de la audiencia preliminar.

Estando dentro de la oportunidad pertínente para que sea realizada la Audiencia preliminar hizo acto de presencia la parte demandada, más no asi la parte actora ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno . En consecuencia de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se declara el desistimiento en la presente causa.

En el día de hoy, martes 19 de septiembre de 2006, siendo las 11:00 de la mañana, día y hora fijada por este Tribunal, para que tenga lugar el acto de nombramiento de expertos, se anunció en las puertas del Tribunal por el ciudadano Alguacil de este Juzgado. Seguidamente comparece la abogada LISETTE C. VILLAMEDIANA G., venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad N° 10.187.543 e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 69.268, actuando en su carácter de parte actora en el juicio intentado contra la sociedad mercantil ADMINISTRADORA ANCLEMY, C.A por ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES que cursa bajo el expediente N° 43.032, por ante este Juzgado. El tribunal deja expresa constancia que la parte demandada se hizo presente en el acto a través de la apoderada judicial abogada SULMA ALVARADO inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 11804 quien expone: Designo como experto grafotécnico al ciudadano OTTO GRANADILLO E., venezolano, mayor .....

En el día de hoy, martes 19 de septiembre de 2006, siendo las 11:00 de la mañana, día y hora fijada por este Tribunal, para que tenga lugar el acto de nombramiento de expertos, se anunció en las puertas del Tribunal por el ciudadano Alguacil de este Juzgado. Seguidamente comparece la abogada LISETTE C. VILLAMEDIANA G., venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad N° 10.187.543 e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 69.268, actuando en su carácter de parte actora en el juicio intentado contra la sociedad mercantil ADMINISTRADORA ANCLEMY, C.A por ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES que cursa bajo el expediente N° 43.032, por ante este Juzgado. El tribunal deja expresa constancia que la parte demandada se hizo presente en el acto a través de la apoderada judicial abogada SULMA ALVARADO inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 11804 quien expone: Designo como experto grafotécnico al ciudadano OTTO GRANADILLO E., venezolano, mayor .....

este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DESISTIDO el PROCEDIMIENTO y TERMINADO el Proceso. Es todo. DIARICESE, PUBLIQUESE y ARCHIVESE el presente expediente. Déjese copia de la presente decisión.

este Tribunal HOMOLOGA en todos y cada uno de los términos expuesto. En consecuencia da por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre informático y archivo del expediente. Archívese.-

Hoy, 19 de septiembre de 2006 día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia de conciliación, comparecieron a la misma los ciudadanos GABRIELA ZULAY ESCALONA, titular de la cédula de identidad N° V-12.708.206, en su carácter de actora, debidamente asistida por el abogado FREMIOT COLMENAREZ RAMIREZ, inscrita en el IPSA bajo el N° 43.807, y el abogado JUAN LUIS FUENTES, inscrito en el IPSA bajo el N° 79.716 en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada según se desprende de instrumento poder que corre inserto al expediente en este estado la parte actora toma la palabra y manifiesta su voluntad de desistir del procedimiento; en consecuencia el tribunal visto el desistimiento del procedimiento ejercido por la parte actora, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables ni normas de orden público, lo homologa y le da fuerza de cosa juzgada. Se deja constancia de la devolución de los elementos de pruebas aportados por las partes. El tribunal ordena librar o.....

Hoy, 19 de septiembre de 2006 día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia de Conciliación, comparecieron a la misma los ciudadanos RICHARD ANTONIO SALAZAR PADILLA, titular de la cédula de identidad N° V-5.591.427, en su carácter de actor, y los abogados: NAYIBI NIEVES MARQUEZ y ALIRIO ANTONIO ARIAS ALTAMIRA, inscritos en el IPSA bajo los N° 70.446, 77.768, apoderados de la parte actora según se desprende de poder apud acta, y la abogado MARISOL DA VARGEM DA SILVA, inscrita en el IPSA bajo el N° 109.971 en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada según se desprende de instrumento poder que corre inserto al expediente, en este estado toma la palabra la parte actora y manifiesta su voluntad de aceptar los montos consignados por la parte demandada, según acta de fecha 14 de agosto de 2006 y hace la salvedad de una diferencia de TRESCIENTOS VEINTINUEVE MIL QUINIENTOS OCHENTA Y TRES MIL BOLIVARES CON VENTIOCHO CENTIMOS (Bs.329.583,28), por diferencia de salarios ca.....

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador de sentencias de este Juzgado en conformidad con los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil.