Consecuencia de las consideraciones precedentes, este Juzgado Octavo de primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Acción Merodeclarativa sigue la ciudadana Carmen Eloina Pérez de Yánez, en contra de la sociedad mercantil Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela CANTV, partes ya identificadas en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Este Tribunal se declara INCOMPETENTE POR LA MATERIA para seguir conociendo del presente asunto, DECLINA LA COMPETENCIA al Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo Distribuidor correspondiente con sede en la ciudad de Caracas, y ordena la inmediata remisión del presente expediente en estado original, a los fines legales consiguientes. SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes del presente fallo, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 2.....

En acatamiento a la norma antes trascrita, este Juzgado niega lo solicitado por la abogada JUANITA HERNANDEZ DE ALONZO, fiscal Centésima Décima del Ministerio Público, con competencia en Protección Civil y Familia de esta Circunscripción Judicial, por cuanto mal podría actuar este Despacho en autorizar una venta de bien inmueble sin ser oído el Consejo de Tutela, sin comprobarse la necesidad que tiene el entredicho para la venta de dicho inmueble y sin tener el inventario de todos lo bienes del presunto entredicho ciudadanos NOEL ARPAD CANELO DÍAZ.

este Tribunal HOMOLOGA la transacción señalada en los términos expuestos por las partes, todo de conformidad con la sentencia No. 739 dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 28 de Octubre de 2003, Expediente 03-402 (Francisco Antonio Landaella y Otros contra Pdvsa Petróleo y Gas), en consecuencia DA POR TERMINADO EL PRESENTE JUICIO y ordena la remisión de expediente a la Coordinación Judicial a los fines de su distribución a un Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que ordene el archivo del expediente. Corríjase la foliatura de todo el expediente.

Asimismo, se orden la notificación de los terceros apelantes COMPAÑÍA ANÓNIMA INVERSIONES VENEZOLANAS GANADERAS (C.A. INVEGA), en la persona de su apoderado judicial abogado Hugo Amaya, inscrito en el inpreabogado bajo los Nros. 28.049, respectivamente, domiciliado en Valencia callejón Mañongo Oeste, Granja La Esmeralda, para lo cual, se comisiona al Juzgado Distribuidor de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a objeto que el alguacil de dicha circunscripción practique su notificación conforme a lo establecido en el artículo 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.

declara: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 8º del artículo 346 del Código Adjetivo Civil.

DESTACAMENTO DE TRABAJO: Cuando haya cumplido con una cuarta 1/4 parte de la pena impuesta, es decir, UN (01) AÑO, DIEZ (10) MESES, SIETE (07) DIAS Y DOCE (12) HORAS, que cumplió en fecha: 09/01/07, a las 12:00.p.m. RÉGIMEN ABIERTO: Cuando haya cumplido con una cuarta 1/3 parte de la pena impuesta, es decir; DOS (02) AÑOS, CINCO (05) MESES Y VEINTE (20) DIAS, que cumplió en fecha, 22-08-2007. LIBERTAD CONDICIONAL: Cuando haya cumplido con una cuarta 2/3 parte de la pena impuesta, es decir; CUATRO (04) AÑOS, ONCE (11) MESES, DIEZ (10) DIAS, que cumplirá en fecha, 12/02/2010. CONFINAMIENTO: Cuando cumpla las tres cuartas (3/4) partes de la pena impuesta, es decir, CINCO (05) AÑOS, SEIS (06) MESES, VEINTIDOS (22) DIAS Y DOCE (12) HORAS que cumplirá en fecha 24/09/2010, a las 12:00 p.m. Igualmente el penado LONDOÑO GRAJALE OMAR, quedó condenado a las penas accesorias contenidas en el artículo 13 del Código Penal, las cuales son: Inhabilitación Política: Durante el tiem.....

(...) Concluye quien decide que aún cuando existiera la presunción de buen derecho, al no aportar pruebas que demuestren el periculum in mora, faltaría uno de los requisitos indispensables, como bien se ha dicho, previstos en el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la doctrina y jurisprudencia antes citada, para que el juez pueda acordar medida cautelar en materia laboral. Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución niega la medida cautelar solicitada por la parte actora en el presente juicio. Así se decide.- (...)

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución niega la medida cautelar solicitada por la parte actora en el presente juicio

el Tribunal, en todo caso dejando a salvo los derechos de terceros, la declara TITULO SUPLETORIO para asegurar la posesión o algún derecho que pudieran tener los ciudadanos LUIS JOSE CARRASCO GOLINDANO e YNES JESUS CARRASCO NORIEGA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-1.154.839 y V-3.181.409 respectivamente, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.

declara IMPROCEDENTE la Solicitud presentada por la ciudadana GARRIDO VALERA JOHANNA ROSALY, ya antes identificada.