|
|
|
|
|
|
Decisiones del dia 20/02/2024 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
AF44-U-2002-000107(1996)
|
N° Sentencia :
INTERLOCUTORIAN°001-2024
|
Fecha: 20/02/2024 |
Procedimiento: Recurso Contencioso Tributario |
Partes: "INVERSIÓN COMERCIAL 2230, C.A. VS. ALCALDIA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA" |
Resumen:
En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la sentencia recaída en la presente causa y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir copia certificada de la presente decisión al Síndico Procurador del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, a los fines de su ejecución.
Líbrese oficio y remítase el presente expediente al ARCHIVO JUDICIAL en autoridad de cosa juzgada.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, en Caracas, a los veinte (20) días del mes de febrero del año dos mil veinticuatro (2024). Años 213° de la Independencia y 165° de la Federación.
La Jueza Provisoria,
Dra. Lorena Jaquelin Torres Lentini.
El Secretario Titular,
.....
|
Juez/Ponente:
Lorena Torres
|
Organo:
Juzgado Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario
|
N° Expediente :
AP71-R-2023-000656
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 20/02/2024 |
Procedimiento: Desconocimiento De Paternidad |
Partes: JOSÉ MANUEL NUNES SOARES CONTRA ILIANA MERCEDES ALFONSO NIETO Y FABIOLA CAROLINA NUNES ALFONZO |
Resumen:
DECISIÓN
Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, declara:
Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado Carlos Alberto Galiano, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en contra de la sentencia fechada 05 de mayo de 2022, proferida por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda CONFIRMADA.
|
Juez/Ponente:
Raul Alejandro Colombani Vallenilla
|
Organo:
Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
N° Expediente :
AP11-V-FALLAS-2023-001147
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 20/02/2024 |
Procedimiento: Estimación E Intimación De Honorarios Profesionale |
Partes: ARGENIS ANDERSON PEREZ PATIÑO Y LUIS FELIPE ANDRADE LOZADA CONTRA MARTINHO FERNANDO RODRIGUES PEREIRA LEAL |
Resumen:
DECISIÓN
Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara:
Primero: SIN LUGAR la oposición formulada por la representación judicial de la parte intimada, contra la medida cautelar nominada de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada por este Tribunal en fecha 15 de noviembre de 2023, y como consecuencia de ello, queda ratificada la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada sobre los bienes inmuebles propiedad del intimado.
Segundo: CON LUGAR la oposición formulada por la representación judicial de la parte intimada, contra la medida cautelar nominada de EMBARGO PREVENTIVO, y como consecuencia se revoca la medida decretada por este Juzgado en fecha 15 de noviembre de 2023, la cual recayó sobre los sigui.....
|
Juez/Ponente:
Miguel Angel Figueroa Peña
|
Organo:
Juzgado Octavo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
N° Expediente :
AP31-F-S-2023-0006953
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 20/02/2024 |
Procedimiento: Divorcio |
Partes: MEILYN ALEXANDRA LIMA MARTINEZ VS GUSTAVO ALBERTO MARQUEZ VILLEGAS |
Resumen:
En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los pronunciamientos siguientes:
PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por la ciudadana MEILYN ALEXANDRA LIMA MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-18.829.735, obrando contra el ciudadano GUSTAVO ALBERTO MARQUEZ VILLEGAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V- 18.249.618.
SEGUNDO: En consecuencia de lo anterior se declara disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos MEYLIN ALEXANDRA LIMA MARTINEZ y GUSTAVO ALBERTO MARQUEZ VILLEGAS, el cual contrajeron en fecha 18 de septiembre de 2015, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Baruta,.....
|
Juez/Ponente:
Aurora Josefina Montero Boutcher
|
Organo:
Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
|
N° Expediente :
AP31-F-S-2022-001585
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 20/02/2024 |
Procedimiento: Divorcio |
Partes: ADRIANA JOSEFINA ORTEGA VELÁSQUEZ VS MIGUEL AMBROCIO PALACIOS SALCEDO |
Resumen:
En mérito de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por la ciudadana ADRIANA JOSEFINA ORTEGA VELASQUEZ contra quien obra la solicitud ciudadano MIGUEL AMBROSIO PALACIOS SALCEDO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nos. V-12.428.257 y V-12.392.056, respectivamente.
SEGUNDO: En consecuencia de lo anterior se declara disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos ADRIANA JOSEFINA ORTEGA VELASQUEZ y MIGUEL AMBROSIO PALACIOS SALCEDO, el cual contrajeron en fecha 29 de diciembre de 1998, por ante el Consejo Municipal del Distrito Federal, Municipio Libertador, Jefatura Civil de la Parroquia La Vega, hoy Unidad de Registro C.....
|
Juez/Ponente:
Aurora Josefina Montero Boutcher
|
Organo:
Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
|
N° Expediente :
AP21-L-2023-000807
|
N° Sentencia :
AP21-L-2023-000807
|
Fecha: 20/02/2024 |
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos |
Partes: JHON ALEJANDRO RENGIFO GALENO CONTRA INNOVAK SERVICES, C.A. |
Resumen:
(...)
"En consecuencia, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: Se ordena la remisión de la presente causa al Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en virtud de las consideraciones establecidas, a los fines de que provea lo que considere procedente. SEGUNDO: La no aplicación de la consecuencia jurídica prevista en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por los motivos señalados supra. TERCERO: Se dejan sin efecto las actuaciones realizadas por este Juzgado en la oportunidad de llevar a cabo la celebración de la audiencia preliminar, las cuales cursan a los folios 55 y 56 del expediente. CUARTO: Vencido el.....
|
Juez/Ponente:
Nereida Hernandez
|
Organo:
Juzgado Quinto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
|
N° Expediente :
AP71-X-2024-000013(11774)
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 20/02/2024 |
Procedimiento: Cumpliento De Contrato, Daños Y Perjuicios |
Partes: SOCIEDAD MERCANTIL NOVATIO TELECOM SOCIEDAD DE REPONSABILIDAD LIMITADA LABORAL, CONTRA SOCIEDAD DE COMERCIO CORPORACION TELEMIC, C.A |
Resumen:
En tal sentido, estima esta Superioridad necesario señalar que las causales de recusación se erigen como garantía del justiciable para su juzgamiento por un juez competente, idóneo e imparcial, pues, la competencia subjetiva del juez supone la resolución equitativa del asunto objeto del debate y, con ello, la materialización de los postulados de transparencia y honestidad como instrumentos del proceso para la realización de una justicia no sujeta a formalidades insustanciales, tal y como lo propugnan los artículos 26 y 257 constitucionales.
De ahí que, no debe prosperar en derecho la recusación planteada por la abogada DANIELA ORTEGA CEDEÑO, actuando como apoderada judicial de la Sociedad de Comercio CORPORACION TELEMIC, C.A., en contra del Abg. MARCOS DE ARMAS ARQUETA, Juez Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y no observando esta Superioridad la existencia de ningún elemento que .....
|
Juez/Ponente:
Cesar Humberto Bello Conde
|
Organo:
Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
N° Expediente :
AP11-V-FALLAS-2023-000645
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 20/02/2024 |
Procedimiento: Cuestiones Previas |
Partes: GUSTAVO ANTONIO NAHMENS BRAVO CONTRA VICTOR HUGO RUFINO RANGEL |
Resumen:
DECISIÓN
En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara:
Primero: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la representación judicial de la parte demandada.
Segundo: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346, en concordancia con el numeral 4º del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la representación judicial de la parte demandada.
Tercero: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346, en concordancia con los numerales 5º y 7º del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la representación judicial de la parte demandada.
Cuarto: SIN .....
|
Juez/Ponente:
Miguel Angel Figueroa Peña
|
Organo:
Juzgado Octavo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
N° Expediente :
AP71-R-2023-000544
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 20/02/2024 |
Procedimiento: Retracto Legal Arrendaticio |
Partes: FERNANDO JOSÉ MONTILLA PANTOJA VS CIUDADANOS ANGY CECILIA VIVAS MIJARES Y ENDER JOSÉ FLORES ACEITUNEZ |
Resumen:
–V–
DISPOSITIVA
En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida en fecha 14 de agosto de 2023, por ciudadano FERNANDO MONTILLA, actuando en su propio nombre y en representación de la sociedad mercantil PARRILLA&CARBON CORP C.A., contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial el 01 de agosto de 2023, en la cual decretó la perención de la instancia según la previsión contenida en el artículo 267, ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil, en la causa que por retracto legal arrendaticio sigue con los ciudadanos MARCO ANTONIO GIL TRIANA y YEMSHA PENELOPE PARES CARTAYA, en su carácter de directores de.....
|
Juez/Ponente:
Carlos Elías Ortiz Flores
|
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
|
|
|
|