Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 437 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Admite el Recurso de apelación interpuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, por las abogadas LAILA HIDALGO GARCIA y NORKA AMUNDARAY ROJAS, en su carácter de Defensoras de los ciudadanos MANUEL SANCHEZ, GILBERTO CONTRERAS, JULIO CARUCI, JOSE QUERECUTO, LUIGI TIRADO, JAVIER MUÑOZ, ALEXIS RODRIGUEZ, LUIS EDUARDO PEREZ, JONATHAN FIGUERA, JAVIER FERNANDEZ, ISIDRA PEROZO, ERICK MARIN, JOHAN ARANGUIBEL, HUGO ANDRADE, DANIEL SALAZAR, CARLOS CALATAYUD, DARRIL PEREZ, YORDY PARRA, YOHAN PEREZ, HENRY MORENO, HECTOR RAMIREZ Y RAMON DURAN, y.....

Ahora bien, acogiendo el criterio jurisprudencial anteriormente trascrito, y considerando que los hechos expuestos por el accionante en el escrito de solicitud de amparo constitucional, no se desprende que las actuaciones u omisiones denunciadas como infractoras de derechos constitucionales le pudiesen causar lesiones graves o de difícil reparación a los derechos constitucionales que le corresponda a la recurrente en amparo, en virtud de tratarse de un bien inmueble que no es perecedero en el tiempo; debiendo preservar este Tribunal Constitucional, en aras de una administración de justicia que sea gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalidades o reposiciones inútiles, considera procedente y necesaria, al menos en esta etapa del proceso el negar, como en efecto SE NIEGA EL DECRETO DE MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA, peticionada en el escrito libelar. Así se declara. -VI- NOT.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, Administrado Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ADMITE la pretensión de Amparo Constitucional deducida por el ciudadano ROBERTO SÁNCHEZ VALERA, de conformidad con lo establecido en los artículos 1, 7 y 13 de la Ley Orgánica de Amparo sobre derechos y Garantías Constitucionales de la Republica Bolivariana de Venezuela, así como los artículos 49, 26, 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, para la tramitación de la acción de amparo constitucional que nos ocupa se observará el procedimiento previsto en Sentencia de carácter vinculante proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 01 de febrero de 2000. (Caso: José Amado Mejía Betancourt), con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero. .....

DE C I S I Ó N Con fundamento a las razones antes expuestas, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: declara SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho ABG. JOSÉ JOEL GOMEZ CORDERO, actuando en su carácter de defensor privado del ciudadano ANDER ELIAS BOYER COLMENARES, en contra de la decisión dictada en fecha 28 de mayo de 2012, por el Juzgado Cuadragésimo (40°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó la prorroga legal de conformidad con el artículo 244 en su segundo aparte del Código Orgánico Procesal Penal, solicitada por el ABG. JOSE ERNESTO IVKOVIC, en su carácter Fiscal Auxiliar Centésimo Trigésimo Octavo (138°) del Ministerio Público del Área Metr.....

DISPOSITIVA A la luz de las consideraciones anteriormente expuestas, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los Profesionales del Derecho José Luis González Aguilera y Eliesel José Ramírez Pastrano, Abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los números 52.593 y 93.174 respectivamente, actuando en su carácter de Defensores Privados del ciudadano Carlos Alfredo Urbina Acosta, en contra de las decisiones dictadas por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 26 de Abril de 2012 en Audiencia Preliminar por cuanto configuran, a su juicio, violaciones del derecho a la defensa, el debido proceso y la tutela judicial efectiva, conforme a lo preceptuado en el Artículo 196 y.....