PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 16 de junio de 2011 por el abogado ANDRES GALLEGOS BALDÓ en su carácter de apoderado judicial de la parte actora sociedad mercantil BANCO NACIONAL DE CRÉDITO, C.A., contra la decisión dictada en fecha 17 de junio de 2011, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se confirma con la motivación aquí expuesta. SEGUNDO: Se declara la perención de la instancia en el juicio por cobro de bolívares (vía intimación) interpuesto por la parte demandante sociedad financiera BANCO NACIONAL DE CRÉDITO, C.A. BANCO UNIVERSAL contra las sociedades mercantiles COMERCIALIZADORA FRUTEXPO, C.A. y BANAORO, C.A., todas plenamente identificadas en el cuerpo de este fallo. TERCERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se produce condenatoria en costas.

Por los razonamientos antes expuestos resulta forzoso para éste Juzgado declarar INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la presente Solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos. Así se Decide.

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circui-to Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por auto-ridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES intentada por el ciudadano JESÚS NARANJO ROZO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 12.059.889 contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (BANCO AGRI-COLA DE VENEZUELA C.A., BANCO UNIVERSAL). SEGUNDO: Se ordena a la de-mandada a pagar al accionante: 12.5 días de utilidades fraccionadas que arrojan un total de Bs. 1.700.50. Igualmente, se condena la cancelación de los intereses de mora de conformidad con el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Ve-nezuela, desde la fecha de la terminación de la relación de trabajo es decir 31 de di-ciembre de 2008 hasta la fecha en qu.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Juez dirimente Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN de la Doctora GRACIELA GARCIA, Juez integrante de esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa signada bajo el N° 2722, nomenclatura de esta Sala, seguida a los ciudadanos: FERNANDO XAVIER VILLALOBOS GONZALEZ, GIUSEPPE NIGRO YACOPELLA Y MAYKOL MIHUEL CHURON, conforme al artículo 86 ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, déjese copia de la presente decisión.-

Visto escrito de Transacción de fecha 28 de septiembre de 2011; presentada por los ciudadanos: CLAUDIA ELENA ILARRAZA PÉREZ, abogada, e inscrita en el INPREABOGADO bajo el N°130.059, quien asiste a la parte Oferida ciudadano JUNIOR JACINTO PEÑA PEÑA, cédula de identidad NºV-19.408.646 y SIMÓN JURADO-BLANCO SANDOVAL y RENZO D. GAGLIARDI LUGO, abogados, inscritos en el INPREABOGADO bajo el N°76.855 y Nº139.977, respectivamente, en su carácter de apoderado judicial de la parte Oferente SODEXHO VENEZUELA ALIMENTACIÓN Y SERVICIOS C.A.; este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, salvo en lo establecido en la cláusula a Quinta, que señala que el Trabajador ha decidido desistir de cualquier acción, reclamo o procedimiento judicial o administrativo, sea de la naturaleza que fuere (laboral), .....

Visto escrito de Transacción de fecha 28 de septiembre de 2011; presentada por los ciudadanos: CLAUDIA ELENA ILARRAZA PÉREZ, abogada, e inscrita en el INPREABOGADO bajo el N°130.059, quien asiste a la parte Oferida ciudadano DAVID ROMERO ENRIQUE GONZÁLEZ, cédula de identidad NºV-19.937.974 y SIMÓN JURADO-BLANCO SANDOVAL y RENZO D. GAGLIARDI LUGO, abogados, inscritos en el INPREABOGADO bajo el N°76.855 y Nº139.977, respectivamente, en su carácter de apoderado judicial de la parte Oferente SODEXHO VENEZUELA ALIMENTACIÓN Y SERVICIOS C.A.; este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, salvo en lo establecido en la cláusula a Quinta, que señala que el Trabajador ha decidido desistir de cualquier acción, reclamo o procedimiento judicial o administrativo, sea de la naturaleza que fuere (labor.....

Visto escrito de Transacción de fecha 28 de septiembre de 2011; presentada por los ciudadanos: CLAUDIA ELENA ILARRAZA PÉREZ, abogada, e inscrita en el INPREABOGADO bajo el N°130.059, quien asiste a la parte Oferida ciudadano EDUARDO LUIS NUÑEZ DELGADO, cédula de identidad NºV-18.918.266 y SIMÓN JURADO-BLANCO SANDOVAL y RENZO D. GAGLIARDI LUGO, abogados, inscritos en el INPREABOGADO bajo el N°76.855 y Nº139.977, respectivamente, en su carácter de apoderado judicial de la parte Oferente SODEXHO VENEZUELA ALIMENTACIÓN Y SERVICIOS C.A.; este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, salvo en lo establecido en la cláusula a Quinta, que señala que el Trabajador ha decidido desistir de cualquier acción, reclamo o procedimiento judicial o administrativo, sea de la naturaleza que fuere (laboral).....

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, salvo en lo establecido en la cláusula a Quinta, que señala que el Trabajador ha decidido desistir de cualquier acción, reclamo o procedimiento judicial o administrativo, sea de la naturaleza que fuere (laboral), así como contra cualquier otra persona natural o jurídica relacionada, directa o indirectamente, con Sodexho Venezuela, sus filiales, sucursales, contratistas o relacionadas tanto en Venezuela como en el exterior, así como contra sus dueños, directivos, representantes, abogados y dependientes, así como terceros relacionados con Sodexho Venezuela. En consecuencia, este Tribunal niega la homologación con respecto a este punto, por ser improcedente, por ser contrario a derecho, en virtud que el trabajador puede desistir del procedimien.....

Visto escrito de Transacción de fecha 28 de septiembre de 2011; presentada por los ciudadanos: CLAUDIA ELENA ILARRAZA PÉREZ, abogada, e inscrita en el INPREABOGADO bajo el N°130.059, quien asiste a la parte Oferida ciudadana YAJAIRA RIVERO, cédula de identidad NºV-13.930.928 y SIMÓN JURADO-BLANCO SANDOVAL y RENZO D. GAGLIARDI LUGO, abogados, inscritos en el INPREABOGADO bajo el N°76.855 y Nº139.977, respectivamente, en su carácter de apoderado judicial de la parte Oferente SODEXHO VENEZUELA ALIMENTACIÓN Y SERVICIOS C.A.; este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, salvo en lo establecido en la cláusula a Quinta, que señala que el Trabajador ha decidido desistir de cualquier acción, reclamo o procedimiento judicial o administrativo, sea de la naturaleza que fuere (laboral), así como c.....

En consecuencia, se HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada, se declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA. Años: 201° y 152° La Juez. El Secretario. Abg. Luisa Rosales. Abg. Luis Eduardo Barranco. En esta misma fecha se publico y registro la anterior decisión.- El Secretario Abg. Luis Eduardo Barranco