Ahora bien, se observa que el caso de marras se subsume a los supuestos de hecho establecidos en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley parcialmente trascrito, por ser el inmueble objeto del Desalojo, es un inmueble destinado a vivienda, razón por la cual, este órgano administrador de justicia, siendo que el Juez de conformidad con lo establecido en el articulo 14 del Código de Procedimiento Civil, es el director del proceso, en estricto apego al Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, dictado en fecha 05 de mayo de 2011, el cual entró en vigencia con su respectiva publicación en Gaceta Oficial Nº 39.668, en fecha 06 de mayo de 2011, dispone lo siguiente: PRIMERO: Se SUSPENDE el presente juicio hasta tanto las partes que en el intervienen, acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. SEGUNDO.....

El caso subiudice se subsume perfectamente al supuesto de hecho contenido en la norma transcrita, toda vez que al no comparecer la parte demandada en la oportunidad legal para dar contestación a la demanda, y aun no aportó pruebas al presente juicio que desvirtuaran la pretensión de la parte demandante, la cual no es contraria a derecho y siendo que en el lapso probatorio, la parte actora promovió pruebas documentales fundamentales consignados a modo de anexos acompañados al escrito libelar, en fecha 18 de julio de 2001, la cual es extemporánea, razón por la cual este Tribunal no entra a analizar pruebas aportadas al proceso por la parte actora, por estar dispensada de pruebas. Así se decide. Por los razonamientos explanados este Tribunal considera que la presente demanda debe prosperar en derecho, y así debe ser declarado. Así se decide. III Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripc.....

se ordena notificar a la parte actora, ciudadano John Alexander Peña Andrade, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 14.351.209, y/o en la persona de uno de cualesquiera de sus apoderados judiciales, abogados Gloria Paticia Galeano Cardona y Edmundo Pérez Arteaga, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 20.299 y 17.589, respectivamente, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boleta de notificación

Como consecuencia de dichas circunstancias, conforme a lo dispuesto en el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y dando estricto cumplimiento a lo ordenado en la sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, precedentemente transcrita, se dispone lo siguiente: PRIMERO: Notifíquese inmediatamente a la Procuraduría General de la República, mediante oficio acompañado de copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca de este asunto. SEGUNDO: Se ordena la suspensión de esta causa por un lapso de noventa (90) días continuos, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de la consignación en autos de las resultas correspondientes a la notificación indicada en el punto anterior. TERCERO: Líbrese oficio, una vez que la parte interesada proceda a consignar los fotostatos correspondientes para que luego de su certificación sean remitidos a la Procurad.....

imparte la HOMOLOGACIÓN a la transacción judicial celebrada en fecha 19.10.2011, entre el abogado Víctor Ortega Coronel, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Telares Los Andes Sociedad Anónima, por una parte y por la otra, el ciudadano Carlos Alberto Fuentes Tapia, actuando en su carácter de representante legal de la firma personal Confecciones Victoria 2006, debidamente asistido por el abogado Jean Piero Alcamo Patiño, en los mismos términos expuestos por las partes y, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuencia extinguido el proceso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de Este Tribunal Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los 21 días del mes de octubre del año dos mil once (2011). Años: 201° y 152°. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ, ABG. SHIRLEY CARRIZALES. En esta misma fecha, siendo las 12:11 p.m., previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó.....

Por todo lo expuesto este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la incidencia surgida con ocasión a la OPOSICIÓN formulada por los ciudadanos EUGENE MADIGAN, HELEN MADIGAN, IVÁN VÍCTOR MANEK, MARGARET ANDREWS MANEK, CHARLOTTE MARY O¿BRIEN, BRENDAN CREMIN, DONAL STEPHEN O¿HERLIHY, JACKIE O¿HERLIHY, WILLIAM JOSEPH HERBERT, MICHAEL BRANDAN FITZPATRICK, NOREEN FITZPATRICK, BRIAN NOLAN, ANNE NOLAN, JOSEPH SCULLION, MARY COTTER, EAMONN MURPHY, ANNE MURPHY, DECLAN BARNES, CATHERINE BARNES, JOE BURNS, SARAH McMURRAY, CHARLES WILIAM ARDLEY, DENIS JOHN MASTERSON, ELIZABETH MARIAN MASTERSON, JAMES ANDREW FERGUSON, PATRICK MCDONAGH, MARY ANN MCDONAGH, DAVID THOMAS MARTIN, SHEELAGH HELEN MARTIN, MARGY KENNY, BARRY JOSEPH MURPHY, PATRICK HOGAN y MARY HOGAN y MICHAEL COLLINS, todos suficien.....

De acuerdo a lo antes referido, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con lugar la demanda que presentara Stanford Bank, S.A. Banco Comercial contra la ciudadana Amelia Villafañe. En consecuencia se condena a la demandada a pagarle a la parte actora la cantidad de Cincuenta mil trescientos ochenta y ocho con sesenta y nueve céntimos (Bs.f.50.388, 69). Igualmente se le condena en costas por razón del vencimiento.

ASUNTO: AP31-M-2008-000656 Realizado como ha sido en el día de ayer el acto de la audiencia preliminar donde las partes tuvieron oportunidad de exponer sus puntos de vista y sus defensas y se les invitó sin resultado a llegar a un avenimiento amistoso, este Tribunal pasa entonces s fijar los temas de discusión, que definirían los límites de la presente controversia; no siendo éstos otros que la demostración de la acreencia objeto de la presente acción, alrededor de lo cual girará el debate probatorio. El Juez JOSE EMILIO CARTAÑÁ ISACH La Secretaria IVONNE CONTRERAS

En consecuencia, en virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Cuarto de Municipio en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio. Así se decide.