Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por las abogadas Rebeca Catan Barut y Mónica Soto Arca, venezolanas, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. 4.271.788 y 6.970.731,respectivamente, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 23.221 y 31.850, respectivamente, actuando en sus carácter de apoderadas judiciales de la sociedad mercantil ASEA BROWN BOVERI, S.A., contra los actos administrativos signados bajo los Nos. 3163, 101 y 002141 de fecha 15 de diciembre de 1992, 28 de enero de 1992 y 29 de abril de 1993, respectivamente, emanadas de la Alcaldía del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, y Acta de Auditoria Tributaria N° DGRM-DAF-118-88-91, de fecha 02 de julio de 1991, emitida por la Dirección Administración Fiscal de la División de In.....

Vistos los términos en que ha quedado planteada la controversia, este Tribunal observa que la misma se circunscribe a determinar: i) Si la actuación de la Administración Tributaria Municipal invadió esferas de la competencia del Poder Nacional; ii) Si fue ilegal la determinación de la tasa por concepto de tramitación de la patente de industria y comercio aplicada a la recurrente; y iii) Si fue ilegal la determinación tributaria efectuada por la Administración Tributaria Municipal sobre base presuntiva para el período comprendido entre abril y septiembre de 1993.

"... este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA LA PRESCRIPCIÓN DE LA OBLIGACION TRIBUTARIA el Recurso Contencioso Tributario interpuesto..."

Declara PARCIALMENTE CON LUGAR; recurso contencioso tributario interpuesto por la ciudadana Susana Elisabet Torrado Duran, venezolana, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 11.252.016, abogada, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 58.653, actuando con carácter de apoderada judicial de SEVILLANAS, C.A., sociedad mercantil inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en fecha 15 de julio de 1992, bajo el N° 564, Tomo III, contra las Resoluciones Culminatorias de Sumario Administrativo N° RI-DSA-98/003 y 004, ambas de fecha 20 de enero de 1998, emanadas de la Gerencia Regional de Tributos Internos Región Insular del SENIAT, por monto de Bs. 118.750.118 y 2.091.321,00, respectivamente, las cuales impusieron reparos a las declaraciones definitivas de rentas Nos. H-94-0022222, H-94-047047, correspondiente a los ejercicios 01-01-93 al 31-12-93, 01-01-94 al 31-12-94, 01-01-95 al 31-12-95, de la contribuyente, por concepto de intereses aj.....

Por lo antes expuesto y en virtud del poder revisor in limine que le confiere a quien suscribe el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal formalmente NIEGA LA ADMISIÓN de la demanda. Así se declara.-

este Juzgado Superior observa que dicha solicitud no es contraria a derecho y en consecuencia ordena la elaboración de la correspondiente boleta a los fines de que se practique la notificación al demandado. De igual manera solicita copias certificadas del libelo de la demanda, auto de admisión, poder, contrato de arrendamiento, sentencia del Juzgado de Primera Instancia y sentencia de esta Alzada. En consecuencia, ordena expedir por secretaría las copias certificadas solicitadas con inserción de la diligencia mediante la cual las solicita y del presente auto. Elabórense las copias por el procedimiento de fotostato, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada ROSA QUINTERO, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en contra de la sentencia de fecha veintiséis (26) de octubre de 2007, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se CONFIRMA el fallo recurrido. Se condena en costas a la parte actora del presente recurso, de conformidad con lo previsto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada CRISTINA MENDES VASQUEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia de fecha veintisiete (27) de junio de 2007, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ALFREDO TERCERO DUARTE en contra de la ALCALDIA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. Se condena a la parte demandada al pago de veintiocho millones trescientos treinta y tres mil ciento veinticinco bolívares (Bs. 28.333.125,00) (B.s. F 28.333), por concepto de lucro cesante; la cantidad de treinta millones de bolívares (Bs. 30.000.000,00) (B.s. F. 30.000), por concepto de daño moral. Asimismo se ordena el pago de los intereses de mora y de la corrección monetaria en la forma prevista en la parte motiva del fallo que se dicte en extenso. Se MODIFICA el fallo recurrido. .....

Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra la sentencia publicada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 03 de julio de 2007. Segundo: Con lugar la demandada incoada por el ciudadano Argenis Alipio Mendoza Angulo contra el Instituto Nacional de Cooperación Educativa (Ince), y se condena a este última a cancelar al demandante, los conceptos declarados procedentes, y las cantidades que resulten de la experticia complementaria del fallo ordenada, conforme a lo establecido en la parte motiva de esta decisión. Tercero: Se modifica la sentencia recurrida en cuanto a la condenatoria en c.....

Por los razonamientos de hecho y los fundamentos de derecho señalados, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLINA LA COMPETENCIA POR LA CUANTÍA de la presente causa, en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que conozca y decida el presente asunto. Remítase el presente expediente original junto con oficio al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, a los fines legales pertinentes. Cúmplase.- EL JUEZ, JUAN CARLOS VARELA RAMOS LA SECRETARIA, DIOCELIS PÉREZ BARRETO En esta misma fecha, siendo las tres y diez minutos de la tarde (03:10 pm.....