El Tribunal observa que desde la fecha de la última actuación cumplida hasta la fecha del presente auto, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, y así se decide. Archívese el expediente sustanciado en la oportunidad correspondiente.

El Tribunal observa que desde la fecha de la última actuación cumplida hasta la fecha del presente auto, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, y así se decide. Archívese el expediente sustanciado en la oportunidad correspondiente.

El Tribunal observa que desde la fecha de la última actuación cumplida hasta la fecha del presente auto, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia archívese el expediente sustanciado en sede jurisdiccional.-

DECISION Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: EL DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por las abogadas LUZ PATRICIA MEJIA GUERRERO, ALBERTO ROSSI PALENCIA, VERONICA CUERVOS SOTO Y EMILIANA MEDINA GUZMAN, inscritas en el Inpreabogado bajo los N°.65.600, 71.275, 75.192 y 77.441, respectivamente, en su carácter de apoderadas judiciales de la DEFENSORIA DEL PUEBLO, en contra de los artículos 2º y 4º del Acuerdo N° 002, del CONSEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA, publicado en Gaceta Municipal del Estado Miranda N° 022.02/2003, de fecha 20 de febrero de 2003. Devuélvase en su oportunidad el expediente administrativo del caso, al ente recurrido.

El Tribunal observa que desde la fecha de la última actuación cumplida hasta la fecha del presente auto, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, y así se decide. Archívese el expediente sustanciado en la oportunidad correspondiente.

En relación con el artículo explanado ut supra, el Tribunal observa que desde la fecha de la última actuación cumplida hasta la fecha del presente auto, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA.

Líbrese oficio al ciudadano Síndico Procurador Municipal del Municipio Chacao del Estado Miranda, a fin de que remita en el lapso perentorio de setenta y dos (72) horas contadas a partir de la fecha de su recepción, el expediente administrativo relacionado con el acto administrativo recurrido, contenido en resolución Nº 000079, dictada el 19 de septiembre de 2001 por la Dirección de Ingeniería Municipal del Municipio Chacao del Estado Miranda, a cuyo efecto, desvuélvase el expediente consignado a los autos por ese Despacho en diligencia de fecha 25 de junio de 2002. Anéxese asimismo al referido oficio, copia certificada del presente auto.

DECISIÓN Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta por el ciudadano JOAO EMANUEL FIGUERIA DE BARROS ABREU, de nacionalidad Portuguesa, titular de la cédula de identidad Nº 81.718.739, en su carácter de Director de la sociedad mercantil PANADERIA Y PASTELERIA TRIPAN DELI, C.A., inscrita en el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 04 de septiembre de 2006, bajo el N° 83, Tomo 1405-A; en contra de las ciudadanas MARITZA NUÑEZ y JOSEFINA GUAITA en su carácter de Inspector Jefe y Jefe de Servicio de Fuero Sindical respectivamente, de la INSPECTORIA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL, MUNICIPIO LIBERTADOR.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la querella interpuesta por el ciudadano ARNOLDO BEOMONT CORTEZ, asistido por el abogado Gustavo Pinto Guaramato, antes identificados, contra el ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA por órgano de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MIRANDA, a los fines de obtener la nulidad del acto administrativo de remoción contenido en la Resolución Nº 18-712 de fecha 8 de febrero de 2007, notificado mediante Oficio Nº CR-013 de fecha 23 de febrero de 2007, y del acto de retiro contenido en el Oficio Nº CR-013-6 de fecha 9 de abril de 2007; 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta y, en consecuencia: 2.1.- Inadmisible la revisión del acto administrativo de remoción contenido en la Resolución Nº 18-712 de fecha 8 de febrero de 2007, notificado .....

declara: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella interpuesta por el ciudadano FREDDY RAMÓN ESPINOZA ALVARADO, portador de la cédula de identidad Nro. 3.127.803, representado por el abogado Stalin A. Rodríguez S., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 58.650, mediante la cual solicita la diferencia de las Prestaciones Sociales y otros conceptos al Ministerio de Educación (hoy Ministerio del Poder Popular para la Educación). 2.- Se ORDENA el cálculo y pago de los intereses moratorios causados por el retardo del pago de la diferencia de las prestaciones sociales, calculadas desde el 1° de agosto de 2003 hasta el 28 de noviembre de 2006, en los términos de la presente decisión. 3.- Se ACUERDA practicar una experticia complementaria del fallo, conforme con lo expresado en la motiva de la presente decisión. 4.- Se NIEGAN los demás pedimentos de conformidad con lo expresado en la parte motiva de la presente decisión.