acuerda fijar un Régimen de Visitas Provisional, a los fines que la ciudadana CARMEN TERESA MANEIRO RIVERO, disfrute con su hijo el niño SSSSSSSSSS, los días domingos de cada semana debiendo ésta buscarlo en el hogar de la ciudadana HAYDEE ALICIA HERNANDO, titular de la Cédula de Identidad número 5.964.971, a las once de la mañana (11:00am) y reintegrarlo ese mismo día a las seis de la tarde (6:00pm). Igualmente, se establece que en éste periodo de navidad, específicamente los días 24 y 25 de diciembre, la madre podrá buscarlo desde las cuatro de la tarde (4:00pm) y reintegrarlo a las ocho de la noche (8:00 pm) y de igual manera, el día 31 de este mismo mes y año y el 01 de enero del 2007. Igualmente, se ordena oficiar al Equipo Multidisciplinario a los fines que realicen un Informe Integral relativo al presente caso. Expídase por secretaria copia certificada de la presente decisión a los fines legales pertinentes. Cúmplase.

Se acuerda MEDIDA DE COLOCACIÓN EN ENTIDAD DE ATENCIÓN a favor de las niñas WWWWWW y XXXXXXXX cuatro y siete años de edad, respectivamente, de conformidad con lo consagrado en el Artículo 126, literal "i" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que deberá cumplirse en la ENTIDAD DE ATENCIÓN NEGRA HIPÓLITA,por lo que se ADMITE por no ser contrario al orden público, a las buenas costumbres, ni a disposición expresa de la Ley.

ACTA DE DISTRIBUCIÓN

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Sala de Juicio Nº 12 del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas 21 de diciembre de 2006. 196º y 147º ASUNTO: AP51-V-2006-020196 Vistas las actas procesales que conforman el presente expediente y analizadas como han sido las mismas, y por cuanto se evidencia de autos que el día 13 de noviembre de 2006, se ordenó adecuar la presente demanda dentro de un plazo perentorio de tres días de despacho siguiente a la fecha antes indicada, y por cuanto la parte actora no hizo las correcciones en el plazo señalado, se entiende desistida la demanda. En consecuencia, se acuerda la devolución de los originales solicitados previa su certificación por Secretaría. Se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Cúmplase con lo .....

SE HOMOLOGÓ DESISTIMIENTO PRESENTADO POR LA CIUDADANA HENRIETTE PAUCHET SOTO

Se dictó resolución mediante la cual este Despacho Judicial a cargo de la Jueza Unipersonal de la Sala de Juicio N° XIII del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, declara Inadmisible la presente demanda, en virtud de carecer del respectivo señalamiento de los medios probatorios requisito exigido en el numeral "d" del señalado artículo

Ahora bien, en el caso que nos ocupa, se evidencia que desde el día 08 de Noviembre de 2.006, fecha en que fue recibida la presente demanda por ante este Juzgado, la parte demandante no ha consignado los documentos fundamentales de su demanda, por lo que este Tribunal en conformidad con lo dispuesto en los artículos 341 en concordancia con el ordinal 6º del artículo 340 ambos del Código de Procedimiento Civil, actuando en sede Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la demanda que por COBRO DE BOLIVARES incoara BENILDE BARROS SAINT PASTEUR contra LUIS FRANCISCO HERNANDEZ YANEZ. ASI SE DECIDE.

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Homologada la Transacción presentada en fecha 14 de diciembre de 2006, suscrita por el ciudadano PEDRO MONTILLA, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 14.738 en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil METALURGICA ADAINOX C.A y de los ciudadanos MIGUEL DEL CID GAZQUEZ Y JANETT ROJAS DE DEL CID, parte demandada en el presente juicio y el ciudadano ALEJANDRO EDUARDO BOUQUET GUERRA, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 45.468, en su carácter de apoderado judicial de BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., parte actora en el presente juicio, todos identificados plenamente en la parte inicial del presente fallo, todo ello de conformidad .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia en lo Penal con funciones de Control del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra del ciudadano Persona Desconocida, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo se remitirán las presentes actuaciones a La División de Archivo Judicial a los fines de su guarda y cuido en su oportunidad legal consiguiente. Publíquese, regístrese, diaricese y notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 179 único aparte ejusdem.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia en lo Penal con funciones de Control del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra del ciudadano Persona Desconocida, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo se remitirán las presentes actuaciones a La División de Archivo Judicial a los fines de su guarda y cuido en su oportunidad legal consiguiente. Publíquese, regístrese, diaricese y notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 179 único aparte ejusdem.