Congruente con todo lo antes expuesto, considera quien aquí decide que el recurso de apelación ejercido por la parte actora debe prosperar en derecho, quedando revocado el auto dictado el día 6.8.2018 por el Juzgado Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y así se dispondrá de manera positiva y precisa en la parte in fine de este fallo. Así expresamente se decide. III DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 8 de agosto de 2018, por los abogados DANIEL CAETANO ALEMPARTE y CARLOS ALBERTO CALANCHE BOGADO, en su condición de apoderados judiciales de.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual declaró la pérdida de interés de la parte solicitante, terminada la solicitud y se ordenó el archivo definitivo del expediente.-

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual declaró la pérdida de interés de la parte solicitante, terminada la solicitud y se ordenó el archivo definitivo del expediente.-

este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara Primero: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento de oferta real de pago presentado por la Sociedad Mercantil "DESARROLLOS FRITOL C.A". A favor del ciudadano: EDDYN MANUEL BAEZ ORTUÑO, ambas partes suficientemente identificadas en autos. Segundo: Se ordena notificar a la parte oferente de la presente decisión, en el entendido que una vez conste en autos su notificación, empezará a transcurrir el lapso de ley para la interposición de los recursos correspondientes, en consecuencia, se dará por terminado el presente asunto. Así se decide. Líbrese boleta de notificación. Tercero: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara Primero: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento de oferta real de pago presentado por la Sociedad Mercantil "ALIMENTOS CON SABOR 2007 C.A". A favor del ciudadano: MAYERLIN CAROLINA TERAN PICHARDO, ambas partes suficientemente identificadas en autos. Segundo: Se ordena notificar a la parte oferente de la presente decisión, en el entendido que una vez conste en autos su notificación, empezará a transcurrir el lapso de ley para la interposición de los recursos correspondientes, en consecuencia, se dará por terminado el presente asunto. Así se decide. Líbrese boleta de notificación. Tercero: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara Primero: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento de oferta real de pago presentado por la Sociedad Mercantil "ALTAMIRA CARS C.A" A favor del ciudadano: DANILO JOSE SUAREZ SUAREZ, ambas partes suficientemente identificadas en autos. Segundo: Se ordena notificar a la parte oferente de la presente decisión, en el entendido que una vez conste en autos su notificación, empezará a transcurrir el lapso de ley para la interposición de los recursos correspondientes, en consecuencia, se dará por terminado el presente asunto. Así se decide. Líbrese boleta de notificación. Tercero: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual declaró la pérdida de interés de la parte solicitante, terminada la solicitud y se ordenó el archivo definitivo del expediente.-

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual declaró la pérdida de interés de la parte solicitante, terminada la solicitud y se ordenó el archivo definitivo del expediente.-

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual declaró la pérdida de interés de la parte solicitante, terminada la solicitud y se ordenó el archivo definitivo del expediente.-

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual declaró la pérdida de interés de la parte solicitante, terminada la solicitud y se ordenó el archivo definitivo del expediente.-