Por todas las consideraciones, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora y Sin Lugar el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la empresa demandada, ambos en contra la sentencia publicada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 15 de junio de 2006. Segundo: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por el ciudadano Yuri Áñez contra la empresa Shering de Venezuela s.a. Tercero: Se modifica la decisión recurrida en lo que respecta al recalculo ordenado de los días domingos y feriados por la incidencia del concepto adelanto premios venta......

Esta Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Juez Unipersonal III; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE SOLICITUD DE REGIMEN DE VISITAS, interpuesta por ROSIGER GERALDINE MORA VALERO, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.

Esta Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Juez Unipersonal III; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE SOLICITUD DE PRIVACION DE PATRIA POTESTAD, interpuesta por ANA MARIA GONCALVES DE ABREU, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones antes expuestas, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la CONVERSIÓN en DIVORCIO en la presente Separación de Cuerpos y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos GABRIELA MARINA SOSA PADRON y JULIO CESAR MARTINEZ BLANCO, celebrado en fecha 18 de noviembre de 1999, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda. Conforme a lo dispuesto en los artículos 349 y 351, Parágrafo Primero y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ambos progenitores ejercerán la Patria Potestad de la niña AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA, de tres (03) años de edad, mientras que la Guarda será ejercida por la madre, ciudadana GABRIELA MARINA SOSA PADRON. En relación a la Obligación A.....

este Tribunal sin perjuicio de tercero con igual o mejor derecho y de conformidad con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones como TITULO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de los niños SSSSSSSSSSSSSS, del SSSSSSSSSSSSSSSSS, de cuatro (04), once (11), doce (12), respectivamente, y de la ciudadana ARLYNN ALEJANDRA MARFIL ROSALES, titular de la Cédula de Identidad número 11.994.061, beneficiarios del de cujus ciudadano LUIS MIGUEL MEDINA TIRADO. Devuélvase original con sus resultas a la parte solicitante. Cúmplase.

DECLARA JUSTIFICATIVO DE UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus (...), quien fuera venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº (...), a favor de su hija, la niña (...), de un (01) años de edad.

De conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda De Desalojo incoada por el ciudadano HUGO RUPERTO PICO PICO en contra de HECTOR ENRIQUE ESPINOZA MONASCAL, plenamente identificados al inicio del presente fallo, por aplicación analógica a lo establecido en el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.

SE HOMOLOGO DESISTIMIENTO PLANTEADO POR LA PARTE ACTORA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 263 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.

DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 403 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, SE NEGO LA ADMISION DE LA PRUEBA DE POSICIONES JURADAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA.

SE HOMOLOGO DESISTIMIENTO PLANTEADO POR LA PARTE ACTORA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 263 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.