D I S P O S I T I V A A la luz de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Sala N° 8, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE, de conformidad con el literal “c” del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el Abogado RICARDO JOSE CLEMNETE TORO, en representación de la Defensa del ciudadano AMADO JARAMILLO DANIEL, en contra del auto dictado por el Tribunal de Primera Instancia, en funciones de Ejecución N° 14 del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 26 de marzo de 2007, mediante el cual procede a ejecutar la pena, conforme a lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, así como a practicar el cómputo definitivo. Publíquese, regístrese, notifíquese a las partes, remítase al Tribunal de la causa en su oportunidad.

Siendo por los razonamientos anteriormente expuesto, que esta Sala Uno Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, considera que lo procedente y ajustado a derecho es declarar SIN LUGAR la solicitud efectuada por el ABG. ARNALDO PIÑA SEMPRUN, en su carácter de representante legal del ciudadano VASSILYS JOSÉ MARTÍNEZ GUTIERREZ, por cuanto el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MARIA MERCEDES BERTHE ESPINOZA DE HEREDIA, en su carácter de Fiscal Octogésima Segunda del Ministerio Público en Funciones de Ejecución de Sentencia, en contra de la decisión proferida por el Juzgado 2° de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, el día 15 de marzo de 2007; no se encuentra incurso en la causal de inadmisibilidad establecida en el literal b del artículo 437 del Có.....

Por las razones expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado ABRAHAM EDUARDO TESORERO, obrando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana ANA BRAULIA CABRERA ARTEAGA, suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 725-04 de fecha 10 de julio de 2004, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado KARL EDWARD CHURION MARTÍNEZ, obrando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES JUAN SEBASTIAN C.A., contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 50-03 de fecha 8 de mayo de 2003, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Municipio Libertador del Distrito Capital, todos, suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada AURA ROSA JIMÉNEZ, obrando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil TGH DE VENEZUELA, C.A., ambos, suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 142-03, de fecha 17 de julio de 2003, dictado por la Inspectoría del Trabajo, en los Municipios Plaza y Zamora del Estado Miranda.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano CARLOS PÉREZ, en su carácter de representante legal de la sociedad mercantil RESTAURANT EL CHANCHO CON CHALECO C.A., asistido por el abogado ANDRÉS MIKELSONS LA CRUZ, todos, suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 814-05 de fecha 5 de agosto de 2005, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital Municipio Libertador.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada ANA ELIZABETH GONZÁLEZ GUZMÁN, obrando con el carácter de apoderada judicial de la empresa ANCOR COSMETICS, C.A., suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 0183 de fecha 17 de junio de 2005, dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Valles del Tuy, del Estado Miranda.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la ciudadana CARIDAD RONDON, asistida por el abogado ALFREDO ASCANIO PEREIRA, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 227-01 de fecha 18 de diciembre de 2001, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Federal, Municipio Libertador; todos, plenamente identificados en la parte motiva del presente fallo.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados MARINO ALVARADO BETANCOURT y RUBEN GONZÁLEZ REATEGUI, obrando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil FÁBRICA DE CALZADOS LUMAN, C.A., todos, suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 01-99 de fecha 18 de enero de 1999, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados JESÚS EFRAIN MUÑOZ y OSCAR BERNAL SEGOVIA, obrando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil LINTAPLAS, C.A., ambos, suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 109-2004, de fecha 31 de marzo de 2004, dictado por la Inspectoría del Trabajo de Los Teques, Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda.