Se dictó auto mediante el cual, este Juzgado señaló que por diligencia de fecha 22 de noviembre de 2005, la parte actora manifestó que los demandados cancelaron la totalidad de la deuda, y desistió del procedimiento, siendo homologado en fecha 22 de Marzo de 2006. En consecuencia, este Tribunal a solicitud de la parte demandante acordó Suspender la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 18 de Noviembre de 2004 y participada con oficio Nº 4936 de esa misma fecha la cual pesa sobre el bien inmueble que perteneció en propiedad al ciudadano PANFILO DINELLO TERRACCIONO, quien falleció ab-intestato el 15 de junio de 1997, y de acuerdo a la declaración sucesoral lo adquirió por sucesión la ciudadana MARIA PEÑA DE DINELLO. En virtud de ello, se ordenó oficiar a la Oficina Subalterna de Registro Público del Tercer Circuito del Municipio Chacao del Estado Miranda, (hoy Registro Inmobiliario del Municipio Chacao).

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho YONNYS APONTE, en su carácter de Defensor Público Penal Nonagésimo (90º) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en defensa del ciudadano ANGEL JUSTINO SQUERITT GONZALEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 29 de abril de 2015, por el Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó medida judicial preventiva privativa de libertad en contra de su defendido, de conformidad con lo establecido en los ar.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: CONFIRMADA la sentencia de fecha 24 de noviembre de 2013, dictada por el Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ahora, Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se declaró la interdicción del ciudadano Daniel David Goncalves De Abreu, en consecuencia se mantiene la designación de tutor definitivo, en la ciudadana Julia De Abreu De Goncalves, de nacionalidad portuguesa, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. E-746.591. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Se ordena oficiar a la .....

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y ESTADO MIRANDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación propuesto el 15 de mayo de 2015, por la abogada LUISA VALERA MARIN, en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos TERESA DE JESUS VALERA MARIN, ELVIRA BONIFACIA VALERA MARIN, ANGEL ERNESTO VALERA MARIN, ELIDE MARIA VALERA MARIN y LUISA VIOLETA VALERA MARIN. SEGUNDO: Por cuanto el presente fallo, fue publicado en el lapso de ley se hace innecesario la notificación de las partes, previsto en el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por mandato de la parte in fine del artículo 186 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto en fecha 17 de diciembre de 2014 y 24 de marzo de 2015, por la parte demandante contra la decisión de fecha 24 de noviembre de 2014, dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual declaró sin lugar la demanda de nulidad interpuesta por la Sociedad Mercantil NSC Cargo & Logistcs, C.A., contra la Providencia Administrativa Nº 475-13, de fecha 31 de julio de 2013, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Área Metropolitana de Caracas, ente adscrito al Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social, contenida en el e.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Revisión de Sentencia, planteado por la ciudadana SILVIA ELENA BARRIOS CASAL, Defensora Pública Trigésima Cuarta (34ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Materia de Ejecución, en su condición de defensora del ciudadano JONATHAN JAVIER RODRÍGUEZ THOMAS, titular de la cédula de identidad número V-13.477.640; contra la sentencia firme dictada por el procedimiento de admisión de los hechos, el 3 de febrero de 2012, por el Juzgado Vigésimo Primero (21°) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la apertura del juicio oral y público, mediante la cual CONDENÓ al referido ciudadano, a cumplir la pena de QUINCE (1.....

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Primero (31º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención de la Instancia, todo ello con motivo de la Oferta Real de Pago interpuesta por la ASOCIACION COOPERATIVA MARTOREY, R.L., a favor del ciudadano ALFREDO JOSE MANRIQUE, titular de la cédula de identidad número V- 10.991.592. Se ordena la notificación de la parte oferente de la presente decisión y, una vez que conste en autos las resultas de la misma y transcurrido el lapso de ley para la interposición de los recursos, se dará por terminado el presente asunto.

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Primero (31º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención de la Instancia, todo ello con motivo de la Oferta Real de Pago interpuesta por la entidad de trabajo denominada CALZADOS ROSGIOVA 2009, C.A., a favor de la ciudadana CECILIA NIETO GONZALEZ, titular de la cédula de identidad número V- 5.023.659. Se ordena la notificación de la parte oferente de la presente decisión y, una vez que conste en autos las resultas de la misma y transcurrido el lapso de ley para la interposición de los recursos, se dará por terminado el presente asunto.

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Primero (31º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención de la Instancia, todo ello con motivo de la Oferta Real de Pago interpuesta por la entidad de trabajo denominada MODERNIZACIONES TAIKO, C.A., a favor del ciudadano JUAN CARLOS HERGUETA VASQUEZ, titular de la cédula de identidad número V- 12.763.103. Se ordena la notificación de la parte oferente de la presente decisión y, una vez que conste en autos las resultas de la misma y transcurrido el lapso de ley para la interposición de los recursos, se dará por terminado el presente asunto.