En consecuencia, de lo anteriormente establecido, éste Tribunal, anula el acta de fecha 11 de julio de 2007, levantada con ocasión a la celebración de la audiencia preliminar, y acuerda reponer la causa al estado de remitir el expediente al Juzgado Vigésimo Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, a los fines de que establezca por auto expreso el día y hora para la celebración de la audiencia preliminar, tal y como lo acordó en los autos de fechas 24-05-2007 y 15-06-2007, cursantes a los folios 20 y 45, respectivamente. Y así se decide. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo.-

Visto el Escrito Transaccional, presentado en fecha 20.07.2007, por los abogados JOSE ERNESTO VALVERDE y CARMEN ROJAS, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora y demandada, respectivamente, con ocasión a la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoare el ciudadano GUIDO JOSE LAREZ VILLALBA contra la empresa SERENOS FELCA C.A., este Juzgado previa, revisión de las facultades conferidas en los Instrumentos Poderes otorgados por las partes a las referida profesionales del derecho y por cuanto la Transacción celebrada, no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo LE IMPARTE SU HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, en consecuencia, se deja constancia que una vez conste en autos el último de los pagos acordados se dará por .....

Visto el Escrito Transaccional, presentado en fecha 20.07.2007, por los abogados JOSE ERNESTO VALVERDE y CARMEN ROJAS, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora y demandada, respectivamente, con ocasión a la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoare el ciudadano GUIDO JOSE LAREZ VILLALBA contra la empresa SERENOS FELCA C.A., este Juzgado previa, revisión de las facultades conferidas en los Instrumentos Poderes otorgados por las partes a las referida profesionales del derecho y por cuanto la Transacción celebrada, no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo LE IMPARTE SU HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, en consecuencia, se deja constancia que una vez conste en autos el último de los pagos acordados se dará por .....

Se da por recibido el presente expediente proveniente del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. Asimismo, visto el Escrito Transaccional, presentado en fecha 18.07.2007, por el ciudadano YEISON CONTRERAS, titular de la cédula de identidad N° 17.029.810, en su carácter de parte actora, asistido por la abogada ODALY URBINA, inscrita en el I.P.S.A. bajo el N° 118.761, por una parte y por la otra el abogado ANDRES RIVERO, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 16.773, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, plenamente identificados en autos, con ocasión a la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoare el ciudadano YEISON JESUS CONTRERAS MARTINEZ contra la empresa INVERSIONES CHIKEN 93, C.A., este Juzgado previa, revisión de las facultades conferidas en los Instrumentos Poderes otorgados por las partes a las referida profesionales del derecho y por cuanto la Transacción celebrada, no se v.....

Visto el Escrito Transaccional, presentado en fecha 13.07.2007, por el ciudadano FEDERICO RAMON BAEZ TOVAR, titular de la cédula de identidad N° 2.519.208, en su carácter de parte actora, asistido en este acto por el abogado JOSE ANTONIO MENDEZ VILA, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 27.864, por una parte y por la otra la abogada CARMEN ALICIA ORTIN, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, plenamente identificados en autos, con ocasión a la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoare el ciudadano FEDERICO RAMON BAEZ TOVAR contra la UNIVERSIDAD ALEJANDRO DE HUMBOLDT, FUNDACION DUMBOLDT y ASOCIACION CIVIL EDUCACIONAL DE SERVICIOS CULTURALES, este Juzgado previa, revisión de las facultades conferidas en los Instrumentos Poderes otorgados por las partes a las referida profesionales del derecho y por cuanto la Transacción celebrada, no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágra.....

Este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 09 de Octubre de 2006 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial. SEGUNDO: Sin lugar la demanda intentada por el ciudadano MOLVYN CARREÑO contra AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA C.A. TERCERO: En virtud de la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costa a la parte actora. Se confirma el fallo apelado.

Ha decidido: PRIMERO: declarar PARCIALMENTE CON LUGAR la oposición al pago de honorarios profesionales efectuada por la intimada MARIA ROSA CABRERA RIOJA, ampliamente identificada en autos, en lo atinente a los pagos que fueron acreditados en juicio; SEGUNDO: declarar PARCIALMENTE CON LUGAR el derecho a cobrar honorarios profesionales por parte del abogado VICENTE EMILIO ORFILA, ampliamente identificado en autos; TERCERO: como consecuencia de la anterior declaración, el intimante tiene derecho a percibir los honorarios que le fije el tribunal de retasa a las actuaciones judiciales que haya realizado éste en la causa principal, los cuales no pueden exceder del 30% del valor de la demanda y a ello debe deducirse la suma de Bs. 1.780.000,oo por los abonos a cuenta que recibió de la intimada; CUARTO: visto que la representación judicial de la parte intimada se acogió derecho de retasa, este Tribunal fija el tercer (3°) día de Despacho siguiente a aquel en que se declare firme la pr.....

este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, a impartirle la HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Así se decide.

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA ACCIÓN intentada por el ciudadano, CESAR GREGORIO HERRERA APONTE en contra de PETRÓLEOS DE VENEZUELA (PDVSA) y PETRÓLEOS GAS. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.